Решение по делу № 2-5501/2022 от 18.01.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-776/2023

54RS0003-01-2022-005317-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариальной палате Новосибирской области об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, об обязании внести сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Новосибирской области об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, об обязании внести сведения.

В обоснование иска указав, что является собственником автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, VIN: __, шасси: __, xx.xx.xxxx, на основании договора купли-продажи от «xx.xx.xxxx

Истец указывает, что в xx.xx.xxxx г. ему стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства: на основании договора залога от «xx.xx.xxxx г., заключенного между залогодателем ФИО2 и залогодержателем ООО «Скорая финансовая помощь» (ИНН: __, ОГРН: __), возник залог на принадлежащий в настоящее время истцу автомобиль.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, ограничений на регистрационные действия в ГИБДД в отношении него не имелось, xx.xx.xxxx автомобиль был поставлен на государственный учёт. На день предъявления настоящего иска ограничений на регистрационные действия также не имеется.

xx.xx.xxxx ФНС РФ внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении залогодержателя из ЕГРЮЛ: залогодержатель - юридическое лицо (ИНН __, ОГРН __) было ликвидировано.

Истец указывает, что на основании ст. 352 ГК РФ залог автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, VIN: __ прекратился «xx.xx.xxxx.: на этом основании сведения о залоге должны были быть исключены из реестра, однако, это сделано не было.

xx.xx.xxxx посредством почтовой связи истец направила заявление в Нотариальную палату Новосибирской области с просьбой об исключении записи из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ее автомобиля, но был получен отказ в удовлетворении заявления истца.

На основании вышеизложенного, истец просит: исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3, VIN: __, xx.xx.xxxx; обязать ответчика внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о прекращении залога транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3, VIN: __, xx.xx.xxxx

Представитель истца ФИО3 просил удовлетворить исковые требования, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, согласно доводам отзыва на исковое заявление, доводам дополнительных возражений.

Заслушав объяснения представителей, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, VIN: __, шасси: __, xx.xx.xxxx, на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx

Истец указывает, что в xx.xx.xxxx ей стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства: на основании договора залога от xx.xx.xxxx заключенного между залогодателем ФИО2 и залогодержателем ООО «Скорая финансовая помощь» (ИНН: __, ОГРН: __), возник залог на принадлежащий в настоящее время мне автомобиль.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Исходя из пояснений истца, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, ограничений на регистрационные действия в ГИБДД в отношении него не имелось, «30» июля 2021 г. автомобиль был поставлен на государственный учёт. На день предъявления настоящего иска ограничений на регистрационные действия также не имеется.

«xx.xx.xxxx ФНС РФ внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении залогодержателя из ЕГРЮЛ: залогодержатель - юридическое лицо (ИНН __, ОГРН __) было ликвидировано.

xx.xx.xxxx. истец ФИО5 обратилась и исковым заявлением к Нотариальной палате Новосибирской области об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, об обязании внести сведения.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 29 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), Федеральная нотариальная палата является юридическим лицом и организует свою деятельность на принципах самоуправления. Деятельность Федеральной нотариальной палаты осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом.

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренной ст. 30 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата - автоматизированной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Пунктом 20 статьи 35 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрен такой вид нотариального действия, как регистрация уведомления о залоге движимого имущества.

В силу статьи 1 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы.

В соответствии со статьей 34.2. «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» единая информационная система (далее - ЕИС) нотариата включает в себя, в том числе ведущийся в электронной форме реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В силу статьи 34.1. «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата.

В соответствии со статьей 34.4 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Согласно части второй статьи 103.2 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (части вторая и третья статьи 103.6 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате»).

При этом необходимо учитывать, что нормы статьи 103.6 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» касаются случаев разрешения судом дела, возникшего в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге (по причине ликвидации залогодержателя -юридического лица или смерти залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам), а также случаев уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений.

В соответствии с частью первой статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, при этом ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, нарушившие, по мнению истца его права и законные интересы.

Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге (а не нотариальная палата субъекта РРФ и не Федеральная нотариальная палата, или нотариус).

В частности, Нотариальная палата Новосибирской области и Федеральная нотариальная палата не являются участниками правоотношений по договору залога и кредитному обязательству, обеспеченному залогом.

Нотариальная палата Новосибирской области не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате».

Отклоняя доводы искового заявления, суд отмечает, что сведения о залоге автомобиля, до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества, у нотариуса не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении данного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.

При этом истец в исковом заявлении не обосновал, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов со стороны Нотариальной палаты Новосибирской области, предъявление настоящего иска к Нотариальной палате Новосибирской области истец связывает исключительно с фактом прекращения деятельности залогодержателя в качестве юридического лица по причине его ликвидации.

Таким образом, Нотариальная палата Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Вместе с тем необходимо учитывать, что согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу пункта 1 статьи 61, пункта 3 статьи 63, статьи 419 ГК РФ с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией, юридическое лицо считается прекратившим свое существование, без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку в случае ликвидации залогодержателя надлежащим способом защиты нарушенного права залогодателя (или иного лица) является обращение в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в соответствии с нормами глав 27 - 28 ГПК РФ.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное указанное в судебном акте лицо) вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

Поскольку в силу «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная плата не наделена полномочиями по исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действиям, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Нотариальной палате Новосибирской области об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, об обязании внести сведения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2023 года.