Дело № 2 – 206/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

07 июня 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 11 июля 2022 года по 03 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 172927 рублей 43 копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать со ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № № за период с 11 июля 2022 года по 03 мая 2023 года в размере 172927 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг 149973 рубля 27 копеек, просроченные проценты 22954 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4658 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-646/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 выдана кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 150000 рублей и открыт банковский счет № №, тем самым заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

В соответствии с тарифами ОАО «Сбербанк России» и информацией о полной стоимости кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в 19% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно кредитного договора и договора банковского счета.

Факт подписания заявления на получение кредитной карты, получения банковской карты и перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

Одновременно ФИО1 была ознакомлена с тарифами банковской карты, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении от 20 февраля 2013 года.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 150000 рублей были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № №, приложением № 1 к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов).

Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашение кредита с июля 2022 года не вносятся, в результате чего по состоянию на 03 мая 2023 года по банковской карте со счетом № № образовалась просроченная задолженность в общей сумме 174702 рубля 45 копеек, в том числе просроченный основной долг 149973 рубля 27 копеек, просроченные проценты 22954 рубля 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 1775 рублей 02 копейки. При этом истец не заявляет требования о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик свой расчет суду не предоставила, расчет истца ею не оспорен.

17 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности, однако ответчиком никаких мер, направленных на уплату кредита и начисленных процентов с даты направления требования не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по банковской карте со счетом № № за период с 11 июля 2022 года по 03 мая 2023 года в размере 172927 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг 149973 рубля 27 копеек, просроченные проценты 22954 рубля 16 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4658 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 440621 от 27 марта 2023 года, № 596127 от 16 мая 2023 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по банковской карте со счетом № № за период с 11 июля 2022 года по 03 мая 2023 года в размере 172927 (сто семьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг 149973 (сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 27 копеек, просроченные проценты 22954 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Д.Г. Попова