УИДRS0№-20
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни 20 мая 2025 года
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,
при секретаре Хохриной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям микрозайма истец предоставил ответчику займ в размере 17500 рублей, под проценты и под условия, установленные индивидуальными условиями договора микрозайма.
ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет статус микрокредитной компании.
Согласно расчету задолженности, задолженность на дату подачи заявления в суд составляет 52500 рублей, из них сумма задолженность по основной сумме займа 17500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 35000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, государственную пошлину.
В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленных требований не предоставил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 и 322 ГК РФ
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям микрозайма истец предоставил ответчику займ в размере 17500 рублей, под проценты и под условия, установленные индивидуальными условиями договора микрозайма.
ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет статус микрокредитной компании.
Согласно расчету задолженности, задолженность на дату подачи заявления в суд составляет 52500 рублей, из них сумма задолженность по основной сумме займа 17500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 35000 рублей.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
Индивидуальными условиями потребительского займа, заключенного между ФИО1 ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс». (л.д.9-11)
Определением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
Публичной офертой о предоставлении микрозайма. (л.д.14-15)
Расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.16).
Уведомлением о просроченной задолженности. (л.д.13).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт неисполнения заёмщиком-должником ФИО1 ФИО2 кредитного обязательства.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, сумма присужденная к взысканию составляет 52500 рублей 00 копейки, госпошлина с данной суммы составляет 4000 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, из них сумма задолженность по основной сумме займа 17500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 35000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Унинский районный суд заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кировский областной суд через Унинский районный суд <адрес>.
Судья Ю.А. Чуприянов