Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 апреля 2025 года город Мирный
Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, путем видеоконференцсвязи,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,
установил:
ФИО2 **.**.**** около 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в кафе «Джагер», расположенном по адресу: ..., размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно и вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение в обществе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, который со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, прихожу к следующим выводам.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... ФИО4 следует, что **.**.**** в 23:20 получено сообщение по телефону от ФИО1 о том, что в кафе «Джагер» драка.
Рапортом старшего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...»ФИО5 доложено, что задержан ФИО2, который **.**.**** около 23 часов 10 минут находился в общественном месте ..., где размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу. ФИО2 передан сотруднику МО МВД России по ... ФИО7
Из рапорта полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО6 следует, что в ходе несения службы, **.**.**** в 23 часа 20 минут от ОД ОЧ МО МВД России по ЗАТО ... получено сообщение от ФИО1 о том, что в кафе «Джагер» драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, проследовали во внутрь кафе-бара «Jagger» расположенного по адресу: ..., где были задержаны ФИО2 и неизвестный гражданин. К ним обратилась ФИО1, которая является барменом-официантом в кафе-баре «Jagger» в устной форме пояснила, что двое неизвестных ей мужчин, а именно ФИО2 и неизвестный гражданин пришли в кафе-бар «Jagger», и отказались снимать верхнюю одежду, в последующем у неё и другими сотрудниками кафе-бара «Jagger» произошёл словесный конфликт с ФИО2 и неизвестным гражданином, который сопровождался нарушением общественного порядка со стороны ФИО2 и неизвестного гражданином, а именно громко ругались нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. ФИО2 и неизвестный гражданин были доставлены в МО МВД России по 3АТО ... для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. В ходе разбирательства в отношении ФИО2 был составлен административный материал, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 был помещен в СПЗЛ МО МВД России по ЗАТО ... для своевременного и правильного рассмотрения административного материала в суде. Сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, и специальные средства на основании ФЗ *** «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Из объяснений ФИО1 следует, что **.**.**** около 23 часов 20 минут, обратилась в полицию по факту того, что двое неизвестных ей граждан отказались снимать верхнюю одежду, после чего у нее и других сотрудников произошел словесный конфликт с данными гражданами, который сопровождался криками, нецензурной бранью, размахиваниями руками со стороны этих граждан. В последующем обратилась в полицию для недопущения противоправных действий.
Вина ФИО2, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, который составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом ФИО2 ознакомлен, возражений не представил, что удостоверено его личной подписью.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Поскольку ФИО2 находился в общественном месте, размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно и вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины при рассмотрении протокола об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <данные изъяты>, (административный штраф)
УИН 18*** протокол ... от **.**.****.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.
Судья Н.К.Камышник