УИД 16RS0043-01-2025-007030-45
Дело №2-5654/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Нижнекамск, РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., с участием прокурора Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права на жилое помещение.
В обосновании заявления указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, .... В 2007 году с согласия прежних собственников – родителей истица - в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчица ФИО3, которая по указанному адресу никогда не проживала, с 2000 года выехала на постоянное место жительства в Великобританию, где проживает до нашего времени. Также в квартире был зарегистрирован ФИО4, являющийся внуком истца, который в г. Нижнекамске никогда не проживал, с 2008 года вместе с родителями переехал в г. Санкт-Петербург, где проживает до настоящего времени, обучается в Санкт-Петербургском ГБПОУ «Колледж водных ресурсов». Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, участия в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не принимают. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимаются, так как не имеют возможности приехать в г. Нижнекамск.
В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен отдел по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району РТ.
Истец в судебном заседании поддержал требования, дополнительно пояснив, что ответчица ФИО3 является сестрой его бывшей супруги.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представили. Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство в силу ст. 67 ГПК РФ должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ..., кадастровый ....
Согласно адресной справке, в указанном жилом помещении с 28 июня 2007 года зарегистрирована ФИО3, ... года рождения, с ... - ФИО2, ... года рождения.
Как видно из представленных истцом доказательств, ФИО4 является студентом очного отделения Санкт-Петербургского ГБПОУ «Колледж водных ресурсов».
Факт постоянного проживания ответчицы ФИО5 на территории соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии подтверждается представленной перепиской.
Однако, ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, что подтверждается сведениям УФМС по РТ.
Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчикам между сторонами заключено не было.
Членами семьи собственника квартиры ответчики не являются, доказательств наличия у ответчиков оснований для сохранения права пользования жилым помещением ими не представлено, у истца не возникла обязанность перед ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Доказательств обратного суду не представлено.
Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Решение суда о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном законодательством порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ..., кадастровый ....
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Адгамова
Мотивированное заочное решение изготовлено ....