УИД: 77RS0022-02-2023-002076-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 31.03.2021 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код). Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить начисленные проценты. Однако, в течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в связи с чем, по состоянию на 22.09.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – комиссия за ведение счета; сумма – просроченные проценты; сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма – неустойка на просроченную ссуду; сумма – неустойка на просроченные проценты.

10.04.2021 г. ФИО2 умерла.

Нотариусом фио в отношении имущества умершей ФИО2 было открыто наследственное дело.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь – ФИО1

Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 31.03.2021 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код). Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить начисленные проценты.

Согласно условиям договора, срок расхода лимита кредитования в размере сумма составляет 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами.

Согласно адрес условий договора, процентная ставка составляет 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка по Договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления Лимита кредитования.

Согласно адрес условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность – неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, осуществив кредитование счета ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 22.09.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

сумма – просроченная ссудная задолженность;

сумма – комиссия за ведение счета;

сумма – просроченные проценты;

сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду;

сумма – неустойка на просроченную ссуду;

сумма – неустойка на просроченные проценты, о чем истцом представлен расчет. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контр-расчет не представлен.

10.04.2021 г. должник ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ФИО2 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 206/2021.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками умершей ФИО2 по закону являются: дочь ФИО1, фио

фио отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершей 10.04.2021 г. матери – ФИО2 в пользу ФИО1, о чем нотариусу представлено заявление.

Таким образом, единственным наследником является ФИО1

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Инфинити FX35 Премиум, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, гос.рег.хнак Е 535 СВ 199, рыночной стоимостью сумма;

14 обыкновенных именных акций (вып. 1) (государственный регистрационный номер 1-01-09502-Н) адрес гостиничные комплексы «Измайлово», с причитающимися дивидендами по вышеуказанным акциям, рыночная стоимость на 10.04.2021 г. – сумма;

права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму сумма;

права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на общую сумму сумма.

Стоимость наследственного имущества составляет сумма (сумма+ сумма+сумма)

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 31.03.2021 г. заемщиком ФИО2 не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать наследника ФИО1, принявшего наследство ФИО2, задолженность по кредитному договору в пределах стоимость перешедшего в ним наследственного имущества.

Размер исковых требований, составляющих размер кредитной задолженности составляет сумма, что не превышает размер принятого наследственного имущества.

Однако, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 составляет 514 439,сумма. что превышает размер задолженности, то соответственно, ответчик, в порядке ст. 1175 ГК РФ отвечает по обязательствам умершей ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. в полном размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив как факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора, так и факт ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств по договору, установив принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 умершей 10.04.2021 г., стоимость наследственного имущества, приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, являющегося наследником умершей ФИО2, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.