УИД 26 RS 0034-01-2023-000236-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
В составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором указал, что на исполнении в Туркменском РОСП находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1 в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» денежных средств в размере 21879,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 428 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Туркменского <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года– отменен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ходатайство получено Туркменским РОСП. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не прекращено. Просила суд признать незаконным бездействие врио начальника Туркменского РОСП ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Обязать врио начальника Туркменского РОСП ФИО2 прекратить исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством, в котором просила административное исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие.
Административный ответчик – врио начальника отделения Туркменского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом, обратился с отзывом на административный иск, в котором указал, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.
При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, явка которых признана судом не обязательной.
Из материалов административного дела известно, что на исполнении в Туркменском РОСП находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1 в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» денежных средств в размере 21879,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 428 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Туркменского <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года– отменен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ходатайство получено Туркменским РОСП. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не прекращено.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По правилам статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.7,8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, указанным в ст. 31 Закона № 229-ФЗ.
Согласно статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Вместе с тем, постановление о прекращении исполнительного производства в настоящее время не принято.
Статьей 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, сотрудник органа принудительного исполнения, обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 350 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав административного истца ФИО1
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника Туркменского РОСП ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд
решил:
признать незаконным бездействие врио начальника Туркменского РОСП ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
Обязать врио начальника Туркменского РОСП ФИО2 прекратить исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник определения хранится
в материалах дела № 2а-220
Туркменского районного суда Ставропольского края