Решение по делу № 2-2762/2022 от 07.07.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-2762/2022

УИД 63RS0038-01-2022-003302-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2022 по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику ФИО2 в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 110 198,64 руб., сроком на 79 месяцев.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору-акту передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 90 951,92 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 90 951,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.

После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены платежи в сумме 15 240,99 руб.

По дату подачи заявления в суд требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 198,54 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 2 455,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в ходе исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области (КРО) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 110 198,64 руб., сроком на 79 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору-акту передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 198,54 руб., в том числе: 75 198,54 руб. - сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 90 416,20 руб., постановление направлено в АО «Авиаагрегат» по месту работы должника.

Согласно платежным поручениям с места работы ответчика ФИО2 – АО «Авиаагрегат» удержана из заработной платы в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. сумма долга по исполнительному производству в размере 90 416 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП отменены меры по обращено взыскание на доходы должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 08.07.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева