Дело № 2-1082/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002215-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 123 364 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев под 24,7 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения) задолженность погашается заемщиком ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого до сто пятидесятого дня неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 759 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 105 538 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 605 рублей 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после 13 сентября 2020 года) – 27 786 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 828 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафу, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, период просрочки и недоказанность в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоразмерности неустойки, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств и не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

Как закреплено в частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 10935 от 12 мая 2021 года и № 2993 от 02 августа 2022 года истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 055 рублей 19 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 июня 2022 года в размере 142 759 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 105 538 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 605 рублей 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после 13 сентября 2020 года) – 27 786 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 828 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова