Дело №2а-2218/2022
УИД 52RS0009-01-2022-002952-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при помощнике судьи Лукиной Е.В., при переводчике ФИО1 к.
С участием административного истца ФИО2 (с использованием видео-конференц связи); представителя административного ответчика ОМВД России по г.Арзамасу ФИО3 (по доверенности);
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по г. Арзамасу, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, МВД России, ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что он находился в ИВС по г.Арзамас Нижегородской областив период времени с по , сотрудники не выполняли своих прямых обязанностей при раздаче пищи, которая выдавалась в посуде ИВС и не была должным образом обработана, вследствие чего пища выдавалась в грязной посуде, что вызывало отвращение принимать пищу; кроме того сотрудники ИВС выдают хлеб грязными руками без перчаток, что является унижением человеческого достоинства, отвращение к хлебу; постельное белье при поступлении в ИВС выдавалось в ненадлежащем виде: неприятный запах, загрязнения в виде пятен желтого цвета, рваное; запах из санузла, дышать невозможно и нет перегородки; нет окна, камера не проветривается; нет душа; вытяжка не работает; не работает отопление в зимний период; сырость и плесень в камерах; при изложенных обстоятельствах нарушаются права, свободы и законные интересы, гарантированные Конституцией РФ; требует взыскать компенсацию в размере 500 000,00 руб.
Определениями Арзамасского городского суда Нижегородской области от для участия по данному делу в качестве административных ответчиков привлечены МВД России, ГУ МВД России по Нижегородской области, начальник ОМВД России по г.Арзамасу.
Административный истец ФИО2 ходатайствовал о личном участии в судебном заседании. В связи с нахождением его ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, его участие обеспечено в режиме видеоконференц-связи. В судебном заседании ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме; в дополнение к доводам, указанным в административном исковом заявлении пояснил, что при нахождении его в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу у него ухудшилось состояние здоровья, появились хронические заболевания; фактически находился в подвале без света; плохое отношение сотрудников; настаивает на удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика ОМВД России по г.Арзамасу ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, дала пояснения по существу своей позиции.
Административные ответчики МВД России, ГУ МВД России по Нижегородской области, начальник ОМВД России по г.Арзамасу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель административного ответчика – МФ РФ – в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просит отказать.
Прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п.2 ст.150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив, согласно ст.60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
В соответствии с ч.1 ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
В соответствии с ч.2 ст.12.1 УИК РФ компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с ч.5 ст.227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
В соответствии с пп.6 п.3 Указа Президента РФ от 13.10.2004 N1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний" основными задачами ФСИН России являются: создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.
В соответствии со ст.8 ФЗ от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы создаются, реорганизуются и ликвидируются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом штатная численность персонала следственных изоляторов сохраняется неизменной в течение двух лет при уменьшении численности подозреваемых и обвиняемых в случаях проведения амнистии, изменения законодательства Российской Федерации или в иных случаях в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.23 ФЗ от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.24 ФЗ от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
В соответствии со ст.17.1 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Согласно ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.
В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что ИВС ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области оборудован в подвальном помещении четырехэтажного основного административного здания ОМВД России по г.Арзамасу.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика компенсации морального вреда в размере 500000,00 руб. в связи с содержанием его в ИВС ОМВД России по г. Арзамасу в ненадлежащих условиях.
Согласно иска ФИО2, он находился в ИВСпо г.Арзамас в периоды с по . На вопрос суда пояснил, что ошибся. В действительности он был помещен в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу в
Доказательств, подтверждающих безусловное нахождение истца в указанные периоды времени в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области, суду не представлено.
Согласно камерной карточки № на ФИО2 г.р., он находился в изоляторе временного содержания ОМВД России по городу Арзамасу Нижегородской области в камерах №№ в следующие периоды (лд 50-51):
С по
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Иных сведений суду не представлено.
Решением Арзамасского городского суда от по гражданскому делу № в ИВС ОМВД России по установлено нарушение требований законодательства, предъявляемым к ИВС, в том числе, в камерах отсутствуют окна, т.е. отсутствует естественное освещение, предусмотренное СП 12-95, СНиП II-4-79, СаНПиН 2.1.32630-10.
Согласно техническому паспорту ИВС, утвержденному начальником ОМВД России по г. Арзамасу, ИВС расположен в подвальном помещении ОМВД России по г.Арзамасу, год постройки – ; камеры в количестве 8 штук из них камера № – 6 спальных мест, камера № – 4 спальных места; имеется санпропускник с нарушением принципа чистой и грязной зоны, душевая кабина, дезинфекционная камера; в камерах ИВС установлены унитазы и умывальники, приватная зона имеет ограждение и дверь из листового металла высотой 1 метр; запасной выход отсутствует; имеется холодное водоснабжение, подведенное в 8 камер, горячее водоснабжение имеется в комнате для подогрева пищи, медицинском кабинете, душевая комната для помывки спецконтингента оборудована электроводонагревателем накопительного действия на 80 л.; в камерах ИВС имеются трубы центрального отопления, замурованные в стены; пожарный гидрант отсутствует; вентиляция естественная приточно-вытяжная в камерах 1-5, осуществляется через окна; имеется принудительная вентиляция приточная и вытяжная; в камерах 1, 5 имеются оконные проемы размером 45Х50; естественное освещение камер отсутствует; имеется искусственное освещение; имеется аварийное освещение; имеется прогулочный двор; имеется пожарная сигнализация; имеются видеокамеры, в том числе в камерах; имеются слуховые окна; имеется пожарный инвентарь (лд 34-35).
Согласно протокола измерений параметров микроклимата № от , температура воздуха и влажность в помещениях ИВС находятся в пределах нормы; приточно-вытяжная вентиляция в рабочем состоянии; параметры микроклимата соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (лд 54).
Согласно акта по результатам мероприятий по контролю от установлено, что естественное освещение в камерах и других помещениях ИВС отсутствует, что является нарушением п.17.11 СП 12-95 МВД России (лд 52-53).
Согласно государственного контракта № от , заключенного между заключенного между ОМВД РФ по г.Арзамасу и ИП К., исполнитель ИП К. обязуется оказать услуги ОМВД РФ по г.Арзамасу по обеспечению ежедневным трехразовым питанием лиц, содержащихся в специальном приемнике в период и до полного израсходования денежных средств, но не позднее (36-38).
Согласно государственного контракта № от , заключенного между ОМВД РФ по г.Арзамасу и ИП К., исполнитель ИП К. обязуется оказать услуги ОМВД РФ по г.Арзамасу по обеспечению ежедневным трехразовым питанием лиц, содержащихся в специальном приемнике в период с и до полного израсходования денежных средств, но не позднее (лд 39-41).
Согласно государственного контракта № от , заключенного между ОМВД РФ по г.Арзамасу и ИП Ш., исполнитель ИП Ш. обязуется оказать услуги ОМВД РФ по г.Арзамасу по обеспечению ежедневным трехразовым питанием лиц, содержащихся в специальном приемнике в период с и до полного израсходования денежных средств, но не позднее (лд 42-44).
Согласно государственного контракта № от , заключенного между ОМВД России по г.Арзамасу и ООО «Лапландия», исполнитель ООО «Лапландия» обязуется выполнить работы по стирке и глажению белья для нужд ОМВД России по г.Азамасу в период с по (лд 45-49).
Согласно справки ОМВД России по г.Арзамасу, к раздаче пищи допущены сотрудники ИВС ОМВД России по г.Арзамасу, имеющие медицинские книжки установленного образца (лд 32).
Согласно книги учета выдачи постельных принадлежностей в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу от ФИО2 при поступлении в ИВС всегда выдавался комплект постельных принадлежностей. (58-83) Сведений о том, что выданные принадлежности были в ненадлежащем виде суду не представлено.
Высказанный в судебном заседании довод административного истца о том, что при нахождении его в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу у него ухудшилось состояние здоровья, появились хронические заболевания не нашел своего подтверждения, поскольку на учете в медико-санитарной части ФИО2 по поводу хронических заболеваний не состоит, что подтверждается сведениями из ФКУЗ медико-санитарной части № медицинской части №.
Довод административного истца о том, что в камерах в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу отсутствуют окна нашел свое подтверждение.
Доказательств того, что посуда для питания должным образом не обрабатывалась, выдавалась грязными руками без перчаток в форме, унижающей человеческое достоинство; отсутствие перегородки в санузле и неприятный запах от него; нет душа; вытяжка не работает; не работает отопление в зимний период; сырость и плесень в камерах, суду не представлено.
Доказательств того, что административный истец не мог полноценно пользоваться правом на прогулку, так как навес над прогулочным двором очень маленький и невозможно укрыться от дождя, если гуляет несколько человек, что он фактически находился в подвале без света суду не представлено. Между тем в техническом паспорте ИВС ОМВД России по г.Арзамасу в п.13 имеются сведения о том, что имеется один прогулочный двор, сведений о наличии либо отсутствии навеса не имеется (лд 19). Исходя из пояснений административного истца следует, что навес имеется. Право на прогулку в любых погодных условиях не нарушается. Как следует из технического паспорта ИВС ОМВД России по г.Арзамасу (п.11), искусственное освещение представлено основным и дежурным, светильники закрытого исполнения с металлической решеткой, расположены над входом в камеру (дежурное) и на потолке (основное), в камерах № по 3 светильника, в камерах № по 2 светильника.
Между тем, исходя из сведений, представленных ОМВД России по г.Арзамасу, нет сведений о том, что имелся заключенный контракт на выполнение работ по стирке и глажке белья в период до . Исходя из данного обстоятельства следует, что доводы административного истца о том, что постельное белье при поступлении выдавалось в ненадлежащем виде: неприятный запах, загрязнения, повреждения не опровергнуты за период с по . При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права административного истца были нарушены и ему был причинен моральный вред. В период с по действовал контракт № от . Сведений о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ООО «Лапландия» не имеется, соответственно, в данный период права административного истца не ущемлялись, моральный вред не причинялся в части довода о том, что постельное белье при поступлении выдавалось в ненадлежащем виде: неприятный запах, загрязнения, повреждения.
Достоверных сведений о том, что административный истец писал жалобы на ущемление его прав и свобод, унижение его человеческого достоинства ненадлежащими условиями его содержания в ИВС суду не представлено.
Между тем, бытовые неудобства, возникшие в результате пребывания в условиях содержания под стражей и отличающиеся от привычных условий проживания, не могут быть расценены как фактор, унижающий человеческое достоинство.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что во время содержания в камерах №, №, № ИВС ОМВД России по г.Арзамасу у административного истца в нарушение требований вышеуказанных Правил отсутствовали окна для проветривания и естественного освещения, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст.21 Конституции РФ, ст.4, 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и вызывало у него нравственные страдания.
Факт содержания административного истца в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав административного истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для признания требований административного истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, период времени, в течение которого истец находился в ненадлежащих условиях содержания, индивидуальные особенности истца, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 15000 руб.
В удовлетворении остальной части административного иска о компенсации морального вреда и в иске к ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, начальнику ОМВД Росии по г.Арзамасу следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 227.1 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 года рождения удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части административного иска о компенсации морального вреда и в иске к ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, начальнику ОМВД России по г.Арзамасу отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Т.В. Алымова
Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2022