63RS0039-01-2025-003599-63

2-3785/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 06.05.2021 года ПАО Банк ВТБ дистанционно заключило кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику установлен лимит в размере 50 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют от 24,90% до 34,90% годовых. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу платежи в счет возврата кредита не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 07.10.2024 года составляет 54 112,46 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%. Таким образом, по состоянию на 07.10.2024 года общая сумма задолженности по данному кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 51 633,58 руб. из которых: 44 049,59 руб. – задолженность по основному долгу, 7 308,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 275,43 руб. – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2021 года по состоянию на 07.10.2024 года в размере 51 633,58 руб., из которых: 44 049,59 руб. – задолженность по основному долгу, 7 308,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 275,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию карт ВТБ», подписания простой электронной подписью «Анкеты-Заявления на получение международной пластиковой карты» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику установлен лимит банковской карты в размере 50 000 руб. (п. 1) на срок до 06.05.2051 года (п.2) со взиманием за пользование кредитом от 24,90-34,90% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом ежемесячно 20 числа, следующего за отчетным месяцем, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

25.01.2024 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.03.2024 года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 07.10.2024 года сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения размера пени до 10%) составляет 51 633,58 руб., из которых: 44 049,59 руб. – задолженность по основному долгу, 7 308,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 275,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2021 года по состоянию на 07.10.2024 года в размере 51 633,58 руб., из которых: 44 049,59 руб. – задолженность по основному долгу, 7 308,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 275,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года.