Решение по делу № 2-11811/2022 от 26.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при ведении протокола

помощником судьи Ферафонтовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11811/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 23000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

16.11.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц взыскателю ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 23 000 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 46 000 руб., сумму государственной пошлины – 2 270 руб., сумму судебных издержек – 10000 руб., а всего 81 270 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежного займа на цели личного потребления в размере 23000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по заявлению истца был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по договору, ответчик не оспаривал, контррасчета задолженности представлено не было.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик не оспаривала данный размер задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере 23 000 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 46 000 руб., а всего 69 000руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Расходы истца подтверждены договором оказания услуг№ отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), дополнительным соглашением к договору оказания услуг№ отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33)и реестром на оказание услуг(л.д. 34).

С учетом сложности дела, размера неисполненных обязательств, объема проделанной работы (подготовка иска и направление его в суд) суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 270 руб., что подтверждается платежными поручениями отДД.ММ.ГГГГ.№, отДД.ММ.ГГГГ.№ (л.д. 5-6).

Данные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 270 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 23 000 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 46 000 руб., сумму государственной пошлины – 2 270 руб., сумму судебных издержек – 10000 руб., а всего 81 270 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в течение 29.12.2022 г.

Судья М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

<адрес>