Дело № 2-1833/2022

25RS0010-01-2022-002004-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Приморского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи в Приморском крае», Законом Приморского края от 06.06.2005 № 255-КЗ «О государственной социальной помощи в Приморском крае» и Постановлением Администрации Приморского края от 25.08.2017 № 341-па «Об утверждении Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты в Приморском крае». В соответствии с нормами указанного действующего законодательства пенсионер обязан безотлагательно извещать территориальный отдел, осуществляющий предоставление региональной социальной доплаты к пенсии о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В рамках электронного обмена с пенсионным органом отделению по Находкинскому городскому округу стало известно о трудоустройстве ответчика с 01.01.2019 по 31.05.2021. Ответчик не заявила в отделение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальной доплаты к пенсии, вследствие чего необоснованно получила денежные средства в сумме 82 648 рублей 23 копейки за период с 01.01.2019 по 31.05.2021. Отделением составлен протокол переплаты от 27.05.2021, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке, однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возмещена. На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ответчика необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии, в том числе в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 31 534 рубля 44 копейки; в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 в размере 51 113 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истцов Министерства труда и социальной политики Приморского края и КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом, направлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением представителя в отпуске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, а также положениями статьей 6.1, 35 ГПК РФ о разумности сроков судопроизводства, недопустимости злоупотребления своими процессуальными права, оценив действия истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не находит заявленную для отложения судебного заседания причину уважительной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Министерства труда и социальной политики Приморского края и КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края и КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд был освобожден, с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 2 679 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, СНИЛС № ИНН №, необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 31 534 рубля 44 копейки; в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 в размере 51 113 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину размере 2 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 15.08.2022