Дело №

УИД 24RS0002-01-2025-003567-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Матвиенко Е.М.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении автомобиля в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении автомобиля в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО4 и ФИО5 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, который был зарегистрирован за ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в кардиологическом отделении КГБУЗ «Ачинская МРБ», где ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ ключи от автомобиля и документы на автомобиль у истца забрала ФИО3, которая является внучкой ФИО5 и наследницей по праву представления после смерти сына ФИО5 – ФИО6. Истец подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга. Согласно информации МО МВД России «Ачинский» на запрос нотариуса, спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на нового собственника ФИО2 Истец считает данную сделку недействительной, поскольку ФИО5 не отчуждал автомобиль ни лично, ни через уполномоченное лицо, доверенность на его отчуждение не выдавал, продавцу ФИО5 покупателем не передавались денежные средства за автомобиль, автомобиль покупателю не передавался ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО5 находился в стационаре на постельном режиме, будучи подключенным к кислородному дыханию, автомобиль перешел в собственность ФИО2 без законных оснований, помимо воли умершего. В связи с чем истец просит признать недействительным договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между ФИО5 и ФИО2 и включить автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО5 (л.д.9-12).

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении автомобиля в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении автомобиля в наследственную массу удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, модель номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки аннулировав государственную регистрацию перехода права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, модель номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, модель номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Копия верна