УИД 23RS0031-01-2025-005922-47

Дело № 2-4355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал право требования страхового возмещения, иных платежей, а также право требования в отношении понесенных расходов со страховой компании АО «АльфаСтрахование» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Тойота, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения и сопутствующих платежей на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии с условиями договора (п.2.5) ответчик взял на себя обязательство передать истцу полученные денежные средства, выплаченные страховой компанией после заключения договора, истец обратился к ответчику с требованием перечисления денежных средств, полученных ответчиком в размере 305 327 рублей на банковские реквизиты истца. В связи с тем, что обращение истца было ответчиком проигнорировано, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 305 327 рублей, почтовые расходы в размере 292 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 133 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, о чем изначально было указано исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, иск не оспорил.

Суд, с учётом наличия сведений о надлежащем извещении, положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд полагает, что что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает и только существующее право может быть предметом уступки.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений, отраженных в п. 67-70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию/письменное заявление, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор цессии, согласно условиям которого ответчик передал право требования страхового возмещения, иных платежей, а также право требования в отношении понесенных расходов со страховой компании АО «АльфаСтрахование» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Тойота, госномер № (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора ответчик взял на себя обязательство передать истцу полученные денежные средства, выплаченные страховой компанией после заключения договора.

Согласно п. 2.6 договора ответчик взял на себя обязательство сообщить все сведения, которые могут сделать невозможным взыскание денежных средств со страховой компании, в противном случае ответчик обязан выплатить сумму по договору истцу в двойном размере, срок не более трех дней (п.2.6 договора)

В силу п. 2.8 договора в случае расторжения договора по инициативе цедента, а также в случае получения денежных средств цедентом или подписанием отказа в страховой компании от выплаты страхового возмещения или соглашения о согласии выплаченной суммы ущерба в досудебном порядке в страховой компании без согласования с цессионарием, цедента выплачивает сумму по договору цессионарию в двойном размере от суммы восстановительного ремонта по заключению эксперта проведенной по инициативе цессионария в срок не более 3 дней.

Сведений о том, что указанный выше договор цессии был оспорен, признан ничтожным, недействительным материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения и сопутствующих платежей на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием перечисления денежных средств, полученных ответчиком в размере 305 327 рублей на банковские реквизиты истца.

В связи с тем, что обращение истца было ответчиком проигнорировано, истец вынужден обратиться в суд.

Суд учитывает, что при заключении договора ФИО2 получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из него.

Доказательств, подтверждающих исполнение условий договора со стороны ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Принимая во внимание все выше перечисленные обстоятельства, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом представлены достаточные основания для удовлетворения заявленных исковые требований в части заявленной ко взысканию суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу п. 10 указанного выше постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом в силу положений ст. 98 ГПК РФ, выше указанных разъяснений, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 292 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере в размере 10 133 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 305 327 рублей, почтовые расходы в размере 292 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 133 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: