Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-32017/2023
(№ 2-211/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего — Клиенко Л.А.,
судей - Гумилевской О.В., Щербак Н.А.,
по докладу судьи - Клиенко Л.А.,
при помощнике судьи - Найдёновой. М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что .......... заключила с ФИО2 договор займа, по условиям которого она предоставила заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 6 месяцев - до .........., с выплатой процентов ежемесячно по 30 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается её распиской. В добровольном порядке задолженность не погашена. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края от 19 марта 2021 г. с ФИО2 в её пользу взыскана задолженность, однако определением от .......... судебный приказ по заявлению ответчика отменен. До настоящего времени задолженность, составляющая 480 000 руб., не погашена, поэтому просила взыскать сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 119 059,04 руб., судебные расходы в сумме 9 190,59 руб. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 480 000 руб., с .......... по день фактической уплаты задолженности.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с .......... по .......... в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 119 059,04 руб., судебные расходы в сумме 9 190,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 480 000 руб. с .......... по день фактического исполнения обязательств долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ...........3 просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик передавал истцу денежные средства в счет погашения займа, но от расписок в получении денежных средств истец отказался, истцом пропущен срок исковой давности
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции о получении сторонами судебного вызова, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО2 по доверенности ...........3, поддержавшую доводы жалобы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что .......... заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, на срок 6 месяцев - до .........., с уплатой ежемесячно процентов в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от .......... (л.д.22).
В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование заемными средствами не были возвращены истцу.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с .......... по .......... составляет 119 059,04 рублей (л.д.16-17).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 19 марта 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 22 апреля 2022 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д.24).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, проверив расчет процентов и признав его верным, отказав в применении срока исковой давности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда соглашается с выводами суда первой инстанции, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам.
Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора как основание для отмены решения суда, судебной коллегией отклоняется, так как законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа не предусмотрен.
Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности проверен судом первой инстанции и обоснованно отклонен.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 указанного Постановления).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).
Срок исполнения обязательства по договору займа установлен .........., следовательно, срок исковой давности истекал ...........
Вместе с тем, судебным приказом от .......... была взыскана задолженность по договору займа, судебный приказ отменен .........., то есть в период с .......... по .......... срок исковой давности приостанавливался, истец обратился в суд с настоящим иском .........., в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
Поворот исполнения отмененного судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности.
Выводы суда, изложенные в решении, судебная коллегия находит соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы ответчика судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Председательствующий
Судьи