Дело № 2-209/2023
24RS0040-02-2022-000959-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений просит о расторжении договора купли-продажи оконных конструкций от 22 августа 2021 года, а также взыскать с ИП ФИО2:
- 76000 рублей в счет возврата оплаты по договору купли-продажи,
- 114760 рублей в счет уплаты неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя»,
- 1069320 рублей в счет уплаты договорной неустойки,
- 50000 рублей в счет компенсации морального вреда,
- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
В обоснование иска указано, что 26 августа 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи оконных конструкций, по условиям которого ответчик обязался доставить товар в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора (п. 5.3), а истец оплатить 100 % цены договора, что составляет 76000 рублей (п. 3.1, 2.3); истец свои обязательства по оплате выполнил в момент заключения договора в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру; ответчик же свои обязательства нарушил – оконные конструкции доставил только 18 января 2022 года в поврежденном состоянии; 02 апреля 2022 года в его адрес была направлена претензия с требованием вернуть 76000 рублей, уплатить неустойку, однако ответчик данные требования не выполнил; в этой связи истец просит обязать ответчика вернуть ему уплаченную сумму, а также выплатить предусмотренную Законом о защите прав потребителей неустойку (п. 3 ст. 23.1) в размере 114760 рублей за период с 13 апреля 2022 года по 08 февраля 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также неустойку, предусмотренную п. 8.4 вышеназванного договора, за нарушение сроков выполнения работ - 3 % от стоимости установки изделия за каждый просроченный рабочий день, размер которой за период с 28 октября 2021 года по 08 февраля 2023 года составляет 1069320 рублей (л.д. 65-67).
Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 51, 63, 84, 86), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 67); причина неявки ответчика неизвестна; направленная в его адрес корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 51, 87).
При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 26 августа 2021 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым также как «Окна Авангард», заключен договор № Т-97, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать ФИО1 в собственность Изделие – окно ПВХ 3 ств. в количестве 1 штука стоимостью 32000 рублей, окно ПВХ 2 ств. в количестве 2 штуки стоимостью 19 000 рублей, комплектацию в количестве 3 штук стоимостью 17000 рублей (п. 1.1.1), осуществить за счет покупателя, то есть ФИО1 доставку и погрузочно-разгрузочные работы по адресу: <...> (п. 1.1.2); осуществить за счет покупателя, то есть ФИО1 работы по сборке проданного Изделия (п. 1.1.3); покупатель, то есть ФИО1 обязуется принять это Изделие и своевременно оплатить его на условиях договора (п. 1.2).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что монтажные работы по установке окон должны быть начаты в течение 14-ти дней после доставки и подписания акта о приемке изделия; пунктом 5.3 предусмотрено, что продавец обязуется выполнить доставку, работы по сборке проданного Изделия в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора; пунктом 1.3 договора предусмотрено, что обязательства продавца, то есть ИП ФИО2, считаются выполненными в полном объеме с момента подписания покупателем актов приема-передачи Изделий и приема-сдачи выполненных работ (услуг) по сборке; пунктом 2.3 договора предусмотрено, что общая сумма заказа составляет 76000 рублей; пунктом 3.1 предусмотрено, что оплата стоимости заказа, а также возмещение расходов по доставке, погрузке, разгрузке, сборке Изделия производится в виде 100 % оплаты – 76000 рублей в момент подписания договора, а обязательство покупателя по оплате считается исполненным с момента внесения денежных средств в кассу Продавца (л.д. 7-12).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 97 от 26 августа 2021 года ИП ФИО2 («Окна Авангард») за продажу изделий ПВХ оплачено было 76000 рублей (л.д. 13, 26).
Из искового заявления, фотографий следует, что ответчик окна ПВХ не установил, работа не выполнена; окна лежат в квартире истца на полу (л.д. 75-80).
С целью расторжения заключенного договора истец 02 апреля 2022 года направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил, что изделия доставлены были 18 января 2022 года в поврежденном виде, требовал вернуть ему оплаченные 76000 рублей, а также неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за 147 дней просрочки в размере 55860 рублей (л.д. 16, 25).
На данную претензию ответ не дан, требования потребителя не исполнены.
Таким образом, установлено, что между ФИО1 и ФИО2, действующим как индивидуальный предприниматель, заключен смешанный договор, состоящий из условий договора розничной купли-продажи изделий в виде окон ПВХ, и содержащий также положения договора бытового подряда (работы по сборке приобретаемого изделия (окон ПВХ) и его установке в квартире истца); условиями данного договора предусмотрен срок доставки Изделия (окон ПВХ), их сборки и установки – 45 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до 29 октября 2021 года; ответчик к выполнению работ не приступил; окна находятся в квартире истца – на момент рассмотрения дела не установлены; интерес к исполнению договора со стороны ФИО1 утрачен, о чем ФИО2 был поставлен в известность путем направления претензии от 02 апреля 2022 года и переписки в WhatsApp (л.д. 81).
Согласно п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктами 1, 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Аналогичные положения содержатся в ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что заказанные и оплаченные истцом работы по договору до настоящего времени не выполнены, окна ПВХ не установлены, денежные средства по претензии ответчик не вернул, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истца от договора и взыскания с ответчика уплаченного аванса в размере 76000 рублей.
Поскольку суд расторгает вышеназванный договор купли-продажи, полученные истцом изделия в виде окон ПВХ подлежат возврату ответчику на основании абз. 6 ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей.
Также имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустоек.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенных прав.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 20 названного закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Пунктом 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года).
Как указывает истец в своем заявлении, ответчик продал ему окна ПВХ ненадлежащего качества, установку этих окон не произвел, в связи с чем 02 апреля 2022 года ему была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору от 26 августа 2021 года 76000 рублей, однако данная претензия осталась без ответа; окна до настоящее времени не установлены, дефекты не устранены.
Все это препятствует использованию товара по прямому назначению, влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями названного закона, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст. 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.
Согласно расчету истца размер вышеназванной неустойки за период с 13 апреля 2022 года (начало просрочки после истечения срока для добровольного возврата уплаченной за товар суммы) по 08 февраля 2023 года (302 дня) – 114760 рублей.
Поскольку сумма указанной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть 76000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка только в размере 76000 рублей.
Что касается второй неустойки за нарушение сроков выполнения работ по сборке проданного Изделия, указанных в п. 5.3 (45 рабочих дней с момента заключения договора), то она предусмотрена п. 8.4 вышеназванного договора и составляет 3 % от стоимости установки Изделий за каждый рабочий день просрочки (л.д. 9).
Согласно Акту № 1 приема-сдачи выполненных работ, являющемуся приложением к Договору № Т-97 от 26 августа 2021 года, стоимость установки Изделия составляет 8000 рублей (л.д. 12).
Истец просит взыскать предусмотренную договором неустойку за период с 28 октября 2021 года по 08 февраля 2023 года.
С 01 апреля 2022 года на основании п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Поскольку требования истца за период с 26 августа 2021 года по 08 февраля 2023 года о взыскании неустойки охватывают период после введения моратория, на них распространяются положения Закона о банкротстве.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка только за период с 29 октября 2021 года по 31 марта 2022 года; с 01 октября 2022 года по 08 февраля 2023 года в общем размере 44880 рублей, исходя из следующего расчета:
стоимость установки Изделия - 8000 рублей
период просрочки в рабочих днях – 100 дней (с 29 октября 2021 года по 31 марта 2022 года) + 87 дней (с 01 октября 2022 года по 08 февраля 2023 года) = 187 рабочих дней
неустойка за 1 день просрочки – 8000 рублей х 3% = 240 рублей,
неустойка за 187 дней – 240 рублей х 187 дней = 44880 рублей.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца, имеются основания для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда.
При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения его прав со стороны ответчика, имущественное положение истца, и считает разумным размер компенсации 30000 рублей.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца, в его пользу с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере пятидесяти процентов от присуждаемой суммы, то есть 113440 рублей (76000 рублей + 76000 рублей + 44880 рублей + 30000 рублей : 2 = 113440 рублей).
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя по Закону о защите прав потребителей, судом не установлено.
Тот факт, что ФИО2 по данным ЕГРИП прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был исключен из ЕГРИП как недействующий ИП 11 ноября 2020 года (л.д. 30-35), также не освобождает его от ответственности, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, так как в договоре от 26 августа 2021 года он указал себя как индивидуальный предприниматель, свою подпись скрепил печатью «ИП ФИО2» (л.д. 7-12), то есть принял на себя обязательства как лицо, фактически осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже и установке окон ПВХ.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 5137 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи № т-97 от 26 августа 2021 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- 76000 рублей в счет возврата оплаты по договору купли-продажи,
- 76000 рублей в счет уплаты неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя»,
- 44880 рублей в счет уплаты договорной неустойки,
- 30000 рублей в счет компенсации морального вреда,
- 113440 рублей штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,
а всего 340320 (триста сорок тысяч триста двадцать) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Обязать ФИО1 вернуть ФИО2 за счет последнего окно ПВХ 3 ств. (1 штука), окно ПВХ 2 ств. (2 штуки) с комплектацией после вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5137 (пять тысяч сто тридцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение вынесено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.
Копия верна:
Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева