Дело № 2а-1279/2023 УИД 78RS0018-01-2023-000902-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 апреля 2023 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карасевой В.В.
при секретаре Ивановой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что в отношении ФИО2, осужденного приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2019 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 ноября 2022 года освобожденного из ФКУ ИК-7 УФСИН России по СПб и ЛО по отбытии срока наказания, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года установлен административный надзор до 20 ноября 2025 года с возложением ограничений: обязательной явкой 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00.
По месту жительства участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО3 ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.
В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Представитель административного истца - ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
С учетом мнения старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие административного истца и ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербург ФИО1 полагала заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на поднадзорное лицо с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить ограничения или дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2019 года ФИО2 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18 ноября 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по СПб и ЛО по отбытии срока наказания.
18 августа 2022 года решением Невского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 20 ноября 2025 года с возложением ограничений:
-обязательной явкой 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
Так, 12 декабря 2022 года в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 12 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
07 февраля 2023 года в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления начальника полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 07 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 18 февраля 2023 года).
По месту жительства участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом характера совершенных ФИО2 правонарушений, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
Предложенная начальником ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО7 мера административного надзора в отношении ФИО2 в дополнении к ранее установленным, суд считает необходимой и соразмерной, поскольку она обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, <данные изъяты> административные ограничения на весь срок административного надзора, установленного на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года, ограничением в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Карасева
Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.