77RS0016-02-2025-014725-96

№ 2-12821/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12821/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 90381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3F в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 90381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 36 мес. с процентной ставкой 11,0 % годовых с последующей ставкой 16,09%. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 90381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3F от 21.10.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № № № № 90381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3FП01 от 21.10.2022 г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. 19.09.2023 г. заемщику предоставлена отсрочка по оплате суммы кредита на срок 6 месяцев, а также отсрочка по погашению начисленных (срочных и неоплаченных процентов на 3 месяца. Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий вышеуказанного кредитного договора и наличии просроченной задолженности, однако, на предложения истца погасить задолженности ответчики не реагировали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющийся представителем ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» в судебном заседании фактические обстоятельства подтвердил, факт заключения кредитного договора, получения денежных средства не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 21 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №90381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3F от 21.10.2022 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 36 мес.

Согласно п.3 общих условий договора, в период льготного кредитования заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита в размере 11,0 процентов годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке в размере 16,09 процентов годовых.

Пунктом 8 общих условий договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6. Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

Денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3F от 21.10.2022 между истцом и ФИО1 21.10.2022 г., заключен договор поручительства № 90381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3FП01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Пунктом 3.1. Общих условий договора Поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за не исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика своих обязательств по Кредитному договору.

19.09.2023 г. заемщику на основании заключенного дополнительного соглашения, предоставлена отсрочка по оплате суммы кредита на срок 6 месяцев, а также отсрочка по погашению начисленных (срочных и неоплаченных процентов на 3 месяца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» и поручителем ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в согласованные сроки не производится.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № 90381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3F от 21.10.2022 г., по состоянию на 25.02.2025 г. составляет сумма, состоит из просроченного основного долга – сумма, по процентам – сумма, неустойке за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойки за несвоевременное погашение кредита – сумма, суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт заключения сторонами кредитного договора, договора поручительства, а также получения кредитных денежных средств подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом ответчиками обязательства по выплате кредита, процентов и иных платежей не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредиту на момент предъявления данного иска не уплачена, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в заявленном объеме исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 90381RKFYR7VR9Q0AQ0UW3F от 21.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья Е.В. Куликова