Дело №1-704/2023

(42RS0007-01-2023-004629-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Клюевой Л.Н.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем-аккумуляторщиком <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 10:00 часов до 12:10 часов **.**,** ФИО2, находясь около ... расположенный по ... в ... имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством мобильного телефона через интернет-мессенджер «Telegram», наркотическое средство для личного потребления за 3700 рублей и оплатил указанную сумму путем перевода денежных средств. После чего ФИО2 получив на мобильный телефон сообщение от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством прибыл на указанный адрес и под подоконником окна расположенного на первом этаже ... ... ... умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, в крупном размере, массой не менее 0,630 гр. Указанное наркотическое средство ФИО2 действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе до момента изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 12:40 часов до 12:55 часов этих же суток у здания по адресу: ..., ...».

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что **.**,** он решил употребить наркотическое средство героин, после чего написал об этом в «Телеграмм-канал» Матвею. На скинутый ему номер карты с помощью сотового телефона он перевел 3700 рублей, после чего ему поступило СМС-сообщение с указанием адреса закладки с наркотическим средством и фотографии месте закладки. После чего он прибыл по адресу: ..., ... Следуя указаниям, под подоконником окна первого этажа указанного дома, он забрал оттуда сверток обмотанный синей лентой, который положил в карман брюк. На обратном пути у торца этого же дома его остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство героин для личного употребления. После чего, в служебном автомобиле, в присутствии понятых, наркотическое средство у него было изъято. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном разбирательстве.

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.65-67) из которых следует, что **.**,** он участвовал понятым в досмотре ФИО2 около 12:30 часов в служебном автомобиле, около ... ... .... В ходе досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «героин», который он приобрел для личного употребления, после чего у него из заднего кармана брюк был извлечен сверток, обмотанный синей липкой ленты, который был упакован и опечатан, о чем составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.68-70) из которых следует, что **.**,** он участвовал понятым в досмотре ФИО2 около 12:30 часов в служебном автомобиле, около ... ... .... В ходе досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «героин», который он приобрел для личного употребления, после чего у него из заднего кармана брюк был извлечен сверток, обмотанный синей липкой ленты, который был упакован и опечатан, о чем составлен соответствующий протокол.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому **.**,** в дежурной части отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... зарегистрирован рапорт, сообщения о преступлении, по факту обнаружения при личном досмотре у ФИО2 наркотического вещества в крупном размере, которое тот незаконно приобрел, а так же хранил при себе, без цели сбыта (л.д.3);

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что **.**,** в период с 12:40 часов до 12:55 часов, в ходе личного досмотра ФИО2 в джинсах, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, а также, мобильный телефон марки «Huawei» (л.д.4);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), карфетанил включенные в Список II, Раздела «Наркотические средства. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от **.**,**, массой 0,630 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества, (л.д.10-11);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфетанил, массой вещества на момент проведения экспертизы составила 0,6 гр. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,03 гр. (л.д.16-19).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта,

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, при осмотре изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Huawei» в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с аккаунта «вася вася», принадлежащего ФИО2 а аккаунтом «Матвей», по поводу приобретения наркотического вещества, содержащая фото с местонахождением тайника. На фото изображено окно дома с указанием адреса «...». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это его переписка с продавцом наркотических средств. Когда он не нашел под подоконниками окон квартир расположенных на первом этаже по указанному в фотографии адресу: ... наркотическое средство он проверил подоконники окон ... ... (л.д.44-55)

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому ФИО2 на участке местности, расположенный у ... ... ... указал, где он **.**,** под подоконником окна обнаружил и забрал сверток оклеенный синей липкой лентой, которое было впоследствии изъято у него сотрудниками полиции в ходе досмотра в этот же день в служебном автомобиле (л.д.48-57).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку **.**,** в период с 10:00 часов до 12:10 часов, находясь на участке местности, расположенном у ... ... ... ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, наркотическое вещество, содержащее в своем составе: в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, в крупном размере, массой не менее 0,630 гр, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и хранил его при себе до изъятия наркотика в период с 12:40 часов до 12:55 часов этих же суток.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, а по месту работы положительно, работает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что работает, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, массой не менее 0,570 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов