Дело -----
УИД -----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. адрес
Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Заливиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АУ ЧР «Национальная телерадиокомпания Чувашии» Минцифры адрес к Запольскому ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
АУ ЧР «Национальная телерадиокомпания Чувашии» Минцифры адрес обратилось в суд с иском к Запольскому ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора гражданско-правового характера, заключенного между АУ «НТРК Чувашии» Минцифры адрес и Запольским ФИО9., ответчик оказывал истцу возмездные услуги по созданию тематических программ для СМИ истца «------». Истцом обязательства перед ответчиком по оплате оказанных услуг были надлежащим образом исполнены. В связи с надлежащим исполнением взаимные обязательства с ответчиком были прекращены. Такие же правоотношения у истца возникли с третьим лицом ФИО10. На руки третьему лицу ФИО11 по двум договорам причиталась денежная сумма в размере ------ руб. Указанная денежная сумма в размере ------ руб. бухгалтерией АУ «НТРК Чувашии» Минцифры адрес платежными поручениями ----- от дата и ----- от дата с лицевого счета учреждения ----- (казначейский счет 03----- в Отделении – НБ адрес адрес // УФК по адрес адрес, к/счет 40-----, БИК -----) были ошибочно зачислены ответчику Запольскому ФИО12 на расчетный счет -----, открытый в банке АО «------». Договорные или иные обязательства, а также иные имущественные и личные неимущественные обязательства между АУ «НТРК Чувашии» Минцифры адрес и Запольским ФИО13. отсутствуют. Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело принадлежащие АУ «НТРК Чувашии» Минцифры адрес денежные средства в размере ------ руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО15 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, выразил согласие на вынесение судом заочного решения. Пояснил, что суммы ФИО16. выплачивались за вычетом налога. С ответчиком разговаривали по поводу возврата денежных средств, однако, последний пояснил, что деньги возвратить только по решению суда.
Ответчик ФИО2 ФИО17., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО18 АО «ФИО19», Отделение – Национального Банка по адрес в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1107 п.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом пункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.
Судом установлено, что на основании платежных поручений ----- от дата на сумму ------ руб. и ----- от дата на сумму ------ руб. «НТРК Чувашии» Минцифры адрес через Отделение – НБ адрес // УФК по адрес адрес на счет ----- в АО «------» открытый на имя ответчика Запольского ФИО20 были произведены денежные переводы на общую сумму ------ руб.
Как следует их примечаний, содержащихся в указанных платежных поручениях, денежные средства оплачены по договору гражданско-правового характера (ГПХ) ФИО21.
В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг -----, заключенный дата между АУ «НТРК Чувашии» Минцифры адрес и ФИО22 стоимость услуг по договору составляет ------ руб.
Также, представлен договор возмездного оказания услуг -----, заключенный дата между АУ «НТРК Чувашии» Минцифры адрес и ------., стоимость услуг по договору составляет ------ руб.
Общая сумма составляет ------ руб. (за вычетом налога ------ руб.).
При этом, истцом были заключены аналогичные договоры возмездного оказания услуг ----- от дата на сумму ------ руб. и ----- от дата на сумму ------ руб., составлены соответствующие акты выполненных работ.
дата в адрес Запольского ФИО23 директором АУ «НТРК Чувашии» Минцифры адрес направлено требование о возврате в течении 15 календарных дней денежных средств в размере ------ руб. путем перечисления денежных средств по предоставленным реквизитам.
Однако, возврата денежных средств ответчиком не произведено.
Ввиду того, что ответчиком неосновательно приобретены и сбережены денежные средства истца в размере ------ руб., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с Запольского ФИО24 в пользу АУ «НТРК Чувашии» Минцифры адрес денежных средств в размере ------ руб.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств суду не представил. В частности, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие то, что денежные средства истцом были предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, и что лицо, требующее возврата денежных средств, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности, не представил иную методику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ------ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Запольского ФИО25 (паспорт серии ----- -----, выдан дата Отделом по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по адрес) в пользу Автономного учреждения адрес «Национальная телерадиокомпания Чувашии» Минцифры адрес (-----) неосновательное обогащение в размере ------ рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Заливина