№ 2а-6745/2023

24RS0056-01-2022-005179-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко В.А.

При секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центрального району г. Красноярска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центрального району г. Красноярска, в котором просит признать бездействие судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в неисполнении апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года по делу №, незаконным, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю незамедлительно исполнить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года по делу №33а-6834/2023.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года по делу № решение Центрального районного суда г. Красноярска от 22.03.2023 года отменено. Признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля – марки Ауди А6 AVANT, год выпуска – 1995 от 26.11.2022 года, 21.02.2023 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, открытых на имя ФИО1, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска по исполнительному производству № от 20.06.2019 года, 06.12.2021 года. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года возложена обязанность на ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в течение 10 дней со дня принятия апелляционного определения снять обеспечительные меры в отношении имущества ФИО1, направить сведения об этом на портал «Госуслуги». Вместе с тем, до настоящего времени судебный акт не исполнен. В связи с тем, что апелляционное определение Красноярского краевого суда не исполнено, административный истец обратился с жалобой в ОСП по Центральному району г. Красноярска, в которой просил незамедлительно исполнить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года, снять наложенные обеспечительные меры. Однако ответа на указанную жалобу административного истца не поступило.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в силу ст. ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

14.05.2015 года мировым судьей судебного участка №399 в Центральном районе г. Красноярска по заявлению АКБ «Авангард» взыскано с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 32 979,80 руб.

20.06.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Не согласившись с постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, административный истец обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об обязании отменить обеспечительные меры, исключении информации в исполнительных документах.

22.03.2023 года Центральным районным судом г. Красноярска ц удовлетворении заявленных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об обязании отменить обеспечительные меры, исключении информации в исполнительных документах.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 22.03.2023 года отменено, которым требования ФИО1 удовлетворены. Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству №№, принятые в отношении имущества ФИО1, а именно: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ауди А6 AVANT, год выпуска – 1995 от 26.11.2022 года, 21.02.2023 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, открытых на имя ФИО1, возложена обязанность на ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в течение 10 дней со дня принятия апелляционного определения снять обеспечительные меры в отношении имущества ФИО1

Вместе с тем, стороной административного истца на дату принятия настоящего решения

не представлено допустимых доказательств об исполнении апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года, в установленный данным актом срок, что позволяет сделать вывод о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска выразившееся в неисполнении судебного решения.

В связи с чем, суд полагает, что требования административного истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в неисполнении апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю исполнить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года

Копия верна:

Судья В.А. Коваленко