Дело № 2-989/2025
УИД: 67RS0004-01-2025-000284-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма Смоленской области 3 июля 2025 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, принадлежащий должнику, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что на исполнении в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства, присоединенные к сводному ИП ХХХ-сд, возбужденные 18.06.2021 на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Краснодарского края по делу ХХХ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «НК «Роснефть» 4 148 537 240,08 руб. и в пользу ООО «НК «Роснефть» - Научно-Технический центр» 18 511 222,73 руб. В собственности у ответчика находится земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ХХХ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, кадастровая стоимость: 62 854,21 руб. Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. На основании постановления от 23.11.2024 истцом установлен запрет на проведение регистрационных действий в отношении данного земельного участка. В соответствии с нормами закона просит обратить взыскание на указанный участок.
Истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц – ПАО «НК «Роснефть», ООО «НК «Роснефть» – Научно-Технический Центр» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в производстве СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство ХХХ-СД, возбужденное 18.06.2021 на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателей ПАО «НК «Роснефть», ООО «НК «Роснефть» - Научно-Технический Центр» (л.д. 11-13, 14-16).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ХХХ (л.д. 19, 23-25).
Из данных выписок также следует, что в ходе совершения исполнительных действий 23.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества (л.д. 17).
Доказательств исполнения ФИО2 требований исполнительных документов материалы дела не содержат.
Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.
Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России в силу п. 19 ч. 1 с. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженке <адрес> (паспорт: серия ХХХ), недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.В. Титова
Вступает в законную силу 05.08.2025