Дело № 2-5561/2022
(34RS0002-01-2022-007728-14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,
с участием истца прокурора Буниной Т.М.,
представителя ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО3 ФИО7, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
истец прокурор Дзержинского района города Волгограда, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Волгограда в ходе рассмотрения коллективного обращения работников ООО «ЭнергоТелекомСтрой» (далее - Организация) в деятельности названной Организации выявлены нарушения требований трудового законодательства.
Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭнергоТелекомСтрой» и осуществлял трудовую деятельность в должности мастера отдела волоконно-оптических линий связи.
Согласно информации ООО «ЭнергоТелекомСтрой» в настоящее время у Организации перед ФИО3 имеется задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся бывшему работнику, в размере 251 756 рублей 17 копеек.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 ФИО8 задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 251 756 рублей 17 копеек.
В судебном заседании истец прокурор Бунина Т.М. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, не возражает против взыскания с ответчика в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 237 756 рублей 17 копеек, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет ФИО3 сумму задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 14 000 рублей. Просит также снизить размер государственной пошлины до 1 000 рублей в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ФИО3 работал в ООО «ЭнергоТелекомСтрой» в отделе ВОЛС на должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) размер должностного оклада ФИО2 составлял 50 000 рублей в месяц.
В силу п. 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца в денежной форме (в рублях).
Приказом генерального директора ООО «ЭнергоТелекомСтрой» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
На момент увольнения окончательный расчет с ФИО3 ответчиком не произведен, что не отрицает в судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1
Из представленного ООО «ЭнергоТелекомСтрой» расчётного листка за август 2022 года компенсация за задержку заработной платы за август 2022 года составляет 13 131 рубль 24 копейки, долг предприятия перед ФИО3 на конец месяца составляет 251 756 рублей 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перечислило на расчетный счет ФИО3 в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, сумму в размере 14 000 рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на дату подачи иска по настоящему гражданскому делу в суд, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перед ФИО3 составляет 251 756 рублей 17 копеек.
Оценивая правомерность требований прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО3, к ООО «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, суд отмечает, что в силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в статье 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В процессе судебного разбирательства установлено, что на момент увольнения расчет с работником ФИО3 ответчиком не произведен, что в судебном заседании не отрицал представитель ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО3, к ООО «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 251 756 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковое заявление по настоящему гражданскому делу подано прокурором Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО3, в адрес Дзержинского районного суда города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перечислило на расчетный счет ФИО3 в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, сумму в размере 14 000 рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что после обращения прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО3, в суд с иском и до принятия судом решения по существу, ответчик ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перечислил на расчетный счет ФИО3 в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, сумму в размере 14 000 рублей, суд полагает необходимым решение в части взыскания задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 14 000 рублей в исполнение не приводить.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В силу ст. 211 ГПК РФ, а также с учетом перечисления ответчиком ФИО3 в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, сумму в размере 14 000 рублей решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, за апрель 2022 года, за май 2022 года, за июнь 2022 года в оставшемся размере 237 756 рублей 17 копеек подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1 заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 1 000 рублей в связи с тяжелым финансовым положением ответчика. Суд полагает необходимым, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1 и снизить размер взыскиваемой с ООО «ЭнергоТелекомСтрой» государственной пошлины до 1 000 рублей.
При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, удовлетворённого ходатайства представителя ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1 о снижении размера государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО3 ФИО9, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО10 (паспорт серия №) заложенность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 251 756 рублей 17 копеек.
Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» в пользу ФИО3 ФИО11 задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 14 000 рублей в исполнение не приводить.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, за апрель 2022 года, за май 2022 года, за июнь 2022 года в оставшейся сумме 237 756 рублей 17 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» в бюджет муниципального образования город-герой Волгограда государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 декабря 2022 года.
Судья Н.С. Землянухина