Копия Дело №2-1374/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года
Волоколамский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
Помощника Волоколамского городского прокурора Мигачевой О.В.
При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Ю., Б.Н.А. к Г.Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы В.С.Ю. и Б.Н.А. обратились в суд с иском к Г.Е.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят признать Г.Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками спорного жилого помещения, с долей в праве каждый. Г.Е.В. в квартире не проживает с 2011 года, за коммунальные услуги не платит.
Истец Б.Н.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
Истец В.С.Ю., действующая в своих интересах, и по доверенности в качестве представителя Б.Н.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Г.Е.В. вела аморальный образ жизни, в 2011 году собрала свои вещи и ушла из дома, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик Г.Е.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.
Третье лицо ОМВД России по городскому округу о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.
Заслушав истца В.С.Ю., действующую в своих интересах, и по доверенности в качестве представителя Б.Н.А., заключение помощника прокурора Мигачевой О.В., полагавшей заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что В.С.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа С.О.Л., на праве общей долевой собственности принадлежит доля квартиры с кадастровым номерам №, расположенной по адресу: , ул., общей площадью 51, 5 кв.м. Б.Н.А. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом нотариального округа С.О.Л., на праве общей долевой собственности принадлежит доля квартиры с кадастровым номерам № расположенной по адресу: , общей площадью 51, 5 кв.м.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Б.Н.Ю,, Б.Н.А., Г.Е.В..
Г.Е.В. в 2011 году добровольно выехала из указанного жилого помещения. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в ней не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Членом семьи истцов ответчик не является, каких-либо формальных оснований для пользования спорным жилым помещением, в том числе для сохранения регистрации по месту жительства, у нее не имеется.
Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.С.Ю., Б.Н.А. к Г.Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Снять с регистрационного учета Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова