УИД: 50RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г.Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/26 по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81189 руб. 31 коп. В обоснование исковых требований указано, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, чем нарушил условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 указала, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и наличие задолженности перед истцом в указанной сумме, при этом просит суд учесть, что на 28 января 2026 г. в Арбитражном суде Московской области будет рассмотрен вопрос о признании ее банкротом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 120000 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 воспользовалась кредитными средствами посредством предоставленной истцом кредитной карты.
Как указывает истец, учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Как следует из представленного истцом расчета, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 81189 руб. 31 коп., из которых: 68472,28 руб. - основной долг; 12215,18 руб. - задолженность по процентам; 501,85 руб. – сумма штрафов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений против удовлетворения исковых требований либо доказательств исполнения обязательств не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным с учетом требований закона, условий кредитного договора и обстоятельств не исполнения ответчиком обязательств. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81189 руб. 31 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» к Додарходжаевой Зухро – удовлетворить.
Взыскать с Додарходжаевой Зухро (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81189 руб. 31 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касьянов В.Н.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2026 г.