УИД 75RS0021-01-2023-000703-61

Гражданское дело № 2а-487/2023

Категория 3.181

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием: представителя административного истца ОМВД РФ по Улётовскому району на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кононыхин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Улётовскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Улетовским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Улётовского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Апелляционным определением административный надзор установлен на три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за территорию муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 имеет 4 дисциплинарных взысканий, 7 поощрений, контактировал с группой осужденных положительной направленности, поддерживал дружбу с осужденными данной категории, с низко социальным статусом, мероприятия воспитательного характера посещал не регулярно, на меры воспитательного воздействия реагировал не всегда правильно, участие в трудоустройстве отряда принимал по мере необходимости, исковых обязательств не имел, в общении не агрессивен, признаков конструктивного поведения не прослеживалось. Находясь на профилактическом учете в ОМВД России по адрес как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 предупрежден о соблюдении административных ограничений и недопущения нарушений, возложенных судом. Однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Им в течение одного периода были совершены административные правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - по факту несоблюдения ФИО2 административного ограничения, установленного ему административным надзором - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере данные изъяты рублей, данное постановление поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - по факту несоблюдения ФИО5 административного ограничения, установленного ему административным надзором – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, определяемых органами местного самоуправления, данное постановление поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. Из справки-характеристики УУП следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, занимается случайными заработками, проживает с сожительницей ФИО6 Жалоб сот стороны администрации и жителей на ФИО2 не поступало. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему судом. Продление срока административного надзора считается необходимой превентивной мерой, поскольку ФИО2 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также совершивший в течении непродолжительного периода времени административные правонарушения против порядка управления. Таким образом, в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО2 нуждается в профилактическом воздействии в виде продления срока административного надзора. Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Улётовскому району на основании доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, пояснил о том, что не отрицает факт совершения административных правонарушений, вынужден их совершать в связи с необходимостью работать. В селе Хадакта работы нет, поэтому он выезжает на разные работы в разные места.

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Кононыхин А.С. дал заключение о целесообразности удовлетворения административных требований, так как за время нахождения под административным надзором поднадзорный совершил два административных правонарушения против порядка управления, поэтому контроль за его поведением должен быть усилен, необходимо продлить срок административного надзора.

Выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кононыхин А.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Улётовского районного суда Забайкальского края ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Решением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с возложением на период административного надзора ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за территорию муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 27-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ частично изменено. Установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 30-32).

С учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа данные изъяты рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с судебным приставом-исполнителем.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытии срока наказания.

Характеристикой начальника отряда ОВРО ФКУ ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю установлено, что ФИО2 За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 имеет 4 дисциплинарных взысканий, 7 поощрений, контактировал с группой осужденных положительной направленности, поддерживал дружбу с осужденными данной категории, с низко социальным статусом, мероприятия воспитательного характера посещал не регулярно, на меры воспитательного воздействия реагировал не всегда правильно, участие в трудоустройстве отряда принимал по мере необходимости, исковых обязательств не имел, в общении не агрессивен, признаков конструктивного поведения не прослеживалось (л.д. 37).

Справкой-характеристикой участкового уполномоченного ОМВД России по Улётовскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 проживает по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, сожительницей ФИО6 ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, занимается случайными заработками, проживает с сожительницей ФИО6 Жалоб сот стороны администрации и жителей на ФИО2 не поступало. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему судом. (л.д.41).

Характеристикой администрации сельского поселения «Хадактинское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 проживает по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, сожительницей ФИО6 В настоящее время не работает, занимается случайными заработками. По характеру спокойный, в общении вежлив, трудолюбив. В употреблении алкоголя замечен совместно с сожительницей, также имеют место семейные разборки. Имеет судимость. В администрацию сельского поселения «Хадактинское» жалоб на ФИО2 не поступало (л.д. 40).

Согласно ст.8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Учитывая совершение поднадзорным двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что указанное является достаточным основанием для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, которое будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое требование ОМВД России по Улётовскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

Довод административного ответчика о вынужденности допущенных нарушений является несостоятельным, так как он имеет возможность встать на административный учет в ОМВД по месту работы, указанная возможность ему неоднократно разъяснена, он ею пренебрегает и продолжает уклоняться от возложенных на него судебным решением ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Улётовскому району удовлетворить.

Продлить поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в селе Хадакта Улётовского района адрес, проживающему по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова