ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2023 года №
город Севастополь Дело № 2-3390/2023
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кириленко Е.А.,
секретарь судебного заседания ФИО4,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
В июле 2023 года Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО7, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325 949, 74 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён Договор потребительского займа №, согласно условиям которого, заёмщику предоставлена кредитная линия в размере 100 000 рублей. Согласно Договору потребительского займа №.22 от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлена кредитная линия в размере 100 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО8 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 949, 74 рублей.
Принимая во внимание, что условия кредитного договора по возврату денежных средств и процентов за их пользование ответчиком не выполнены, Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, согласно уведомлению службы доставки вручить корреспонденцию не представилось возможным в связи с отсутствием адресата по адресу, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён Договор потребительского займа №, согласно условиям которого, заёмщику предоставлена кредитная линия в размере 100 000 рублей под 48 % годовых на 36 месяцев.
В силу п.12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена штрафом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету КПК «<данные изъяты>» размер задолженности ФИО9 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 353, 54 рублей, в том числе: 83 333, 32 рублей – основной долг, 22 086, 95 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 933, 27 – пени.
Согласно Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлена кредитная линия в размере 100 000 рублей.
По состоянию на 06.07.2023 размер задолженности ФИО10 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 442, 26 рублей, в том числе: 81 715, 00 рублей, 12 143, 08 рублей – проценты за пользование кредитом, 584, 18 рублей – пени.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей, что подтверждается справкой расчетом задолженности.
Срок действия кредитного договора на момент обращения истца с настоящим иском в суд не завершился, задолженность ФИО11 погашена не была. На претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не прореагировал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитным договорам в размере 325 949, 74 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения судебных расходов по делу размер государственной пошлины оплаченной при обращении в суд с данным иском в размере 6 460,00 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000, 00 рублей.
Указанные затраты были вынужденной мерой истца и связаны с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность в размере 325 949 (триста двадцать пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 74 копеек.
Взыскать с ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
(подпись)
ФИО1
Мотивированное решение составлено
2 октября 2023 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>