Дело № 5-31/2023

УИД № 52RS0029-01-2023-000155-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2023 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

27 мая 2023 г. около 9 часов у <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурно бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не желает присутствовать при рассмотрении дела судом.

Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 27.05.2023г.; письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 27.05.2023 года около 9 часов она пришла домой с ночной смены, зашла в магазин в <адрес>, купила продукты, выходя из магазина встретила своего супруга ФИО1 . Они пошли домой, всю дорогу от магазина до дома С. угрожал ей; заявлением Потерпевший №1 от 27.05.2023 года из которого следует, что заявительница просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27.05.2023 года около 9 часов, находясь около <адрес> выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие официального заработка, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании № от 27.05.2023 года следует, что ФИО1 был задержан в 16 часов 20 минут 27.05.2023 года.

ФИО1 время задержания не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 16 часов 20 минут 27.05.2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов