Дело №

24RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . Ответчик состоит в квартире на регистрационном учете, однако, фактически с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, выехал добровольно, попытки ко вселению не предпринимал, как и не заявлял на него свои права иным образом. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, в содержании имущества участие не принимает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .

Истец, ответчик ФИО2, прокурор в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО2 и ФИО6 (дочь истца), после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9. Решением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: , ул. , на регистрационном учете состоят: ФИО7 (дочь), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зять), ФИО8 (внучка). По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что ФИО2 приходится зятем ФИО3, который выехал из квартиры добровольно в связи с расторжением брака с ФИО7, забрав свои вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: , не имеет, подлежит признанию прекратившим право пользования.

Поскольку ответчик признан прекратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ), с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш