Дело № 2-2/258/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000334-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2/258/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12). В соответствии с общими условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий). Просроченная задолженность возникла по ссуде и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117044,60 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 685552,38 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 522500,00 руб., просроченные проценты – 112463,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4551,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 805,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4140,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6,16 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 29878,79 руб., неразрешенный овердрафт - 10000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 759,45 руб. Согласно заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль CHEVROLET NIVA, 2010 года выпуска, VIN №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 685552,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38711,05 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка не явился, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом были надлежащим образом предприняты меры по его извещению посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2024 между истцом (банком) ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщик), путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита и акцептования данного заявления (оферты) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО4 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Количество платежей по кредиту <данные изъяты>, размер платежа по кредиту (ежемесячно) составляет от <данные изъяты>., срок платежа по кредиту - по <данные изъяты> каждого месяца включительно.

В соответствии с п.п. 10, 11 договора кредит предоставлен на потребительские цели и погашение ранее предоставленных заемщику кредитов. Обеспечением обязательства заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты>.

На основании выписки по счету и представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов - вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на 28.07.2025 составляет 685552,38 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 522500,00 руб., просроченные проценты – 112463,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4551,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 805,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4140,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6,16 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 29878,79 руб., неразрешенный овердрафт - 10000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 759,45 руб.

Суд признает данный расчет задолженности верным, обоснованным, соответствующим условиям договора.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залогтранспортного средства банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

06.05.2025 банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 06.05.2025 в размере 639964 руб. 63 коп., которая оставлена им без ответа.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Указанное требование соответствует также п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, соотношение процентной ставки по неустойке с размером, установленным п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому не находит оснований для его уменьшения по ст.333 ГК РФ.

Разрешая требования истца обобращениивзысканияна заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФобращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотренообращениевзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банкутранспортноесредство(предмет залога) - <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 38 711 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением№ 168от 21.08.2025.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 38 711 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 28.07.2025 в общем размере 685552 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 38 коп., из которых 522500 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 112463 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 4551 руб. 75 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 руб. 16 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4140 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 805 руб. 69 коп. – неустойка на просроченные проценты, 10000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 759 руб. 45 коп. - проценты по неразрешенному овердрафту, 447 руб. 00 коп. - комиссия за ведение счета, 29878 руб. 79 коп. - иные комиссии.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 <данные изъяты>) заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38711 (тридцать восемь тысяч семьсот одиннадцать) рубль 05 коп.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.