Дело № 2-3008/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.
при секретаре Можаевой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2020 в размере 67113,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в сумме 50 000,00 рублей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Задолженность Заемщика перед банком составила 67113,16 рублей.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследником имущества умершей являются ФИО1, ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, считает возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, 10.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в сумме 50 000,00 рублей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Задолженность Заемщика перед банком составила 67113,16 рублей.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследником имущества умершей являются ФИО1, ФИО3.
В состав наследства вошло квартира по адресу: <адрес> денежные вклады.
Свидетельства о праве на наследство соответственно выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доли каждой от наследственной массы ФИО1, ФИО3.
Между тем, определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-2414/2025 от 06.02.2025 заявление должника ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-2414/2025 от 11.03.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2025 по делу № А76-2414/2025 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1 Применены к должнику положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - освобождении от обязательств. Гражданин был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Рассматриваемая по настоящему делу задолженность ответчика возникла до подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве и не является текущей задолженностью гражданина.
Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.
Таким образом, поскольку истец либо первоначальный кредитор не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.
Между тем, в отношении ФИО3 прекращено производство по делу № А76-5520/2025 о банкротстве. В отношении неё оснований для отказа в иске не имеется. Между тем, ФИО3 должна отвечать соразмерно своей доле в наследственной массе, то есть в ? доли от кредитной задолженности.
Таким образом с ФИО3 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.06.2020 в размере 33556,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.06.2020 в размере 33556,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года
Председательствующий Н.В.Левинская