РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 05 мая 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчикам ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивировав тем, что 07.12.2022 между ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под. 17,4 % годовых, на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 07.12.2022. В связи с невыполнением условий кредитного договора в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 01.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 621 876 руб. 26 коп., из которых 571 012 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 40 546 руб. 23 коп. просроченные проценты, 7836 руб. 62 коп. неустойка на просроченный основной долг, 2478 руб. 29 коп. неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 07.12.2022 в размере 621 876 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 437 руб. 47 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.78), путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией по месту жительства ответчика (л.д.62) и адресу юридического лица, согласно сведений ЕГРЮЛ (л.д. 56-61), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 82-84).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.12.2022 между ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил у истца кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,4 % годовых (л.д.11-16), указанный кредит получен ответчиком путем перечисления денежных средств его на счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 10) и карточкой движения средств по кредиту (л.д. 34-35).

В обеспечение исполнения ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 07.12.2022 Банк заключил договор поручительства с ФИО2 № от 07.12.2022 (л.д. 25-28), который обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» всех его обязательств по кредитному договору, в том числе за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 7 числа каждого месяца (п. 7 договора, л.д. 13), заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно (п. 8 договора, л.д. 13 оборот).

Согласно п. 1 договора поручительства № от 07.12.2022, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору (л.д.25).

Ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнили в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк в адрес ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» и ФИО2 направлено требование от 01.10.2024 о полном погашении задолженности в размере 609 497 руб. 26 коп. в срок не позднее 31.10.2024, однако ответчики мер по погашению имеющейся задолженности не предприняли, доказательств в опровержение обратного суду не представили (л.д. 46, 47).

Из расчета задолженности представленного стороной истца следует, что по состоянию на 01.11.2024 задолженность ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 876 руб. 26 коп., из которых 571 012 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 40 546 руб. 23 коп. просроченные проценты, 7836 руб. 62 коп. неустойка на просроченный основной долг, 2478 руб. 29 коп. неустойка за просроченные проценты (л.д.7, 8-9).

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 621 876 руб. 26 коп. в солидарном порядке в пользу истца.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 437 руб. 47 коп. подтверждено платежным поручением от 07.11.2024 № (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» ИНН <***>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 07.12.2022 № в размере 621 876 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 437 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 г.