Дело № 2-1517/2025

61RS0031-01-2025-001896-20

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

представителя ФИО1 – адвоката Погосова Г.А.,

представителя ФИО2 – адвоката Шалыгина О.С.,

помощника прокурора Егорлыкского района Иванова А.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 500 000 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании 500 000 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13.03.2023 по вине ответчика произошло ДТП, в ходе которого его здоровью причинен тяжкий вред, в связи с чем причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий? который подлежит компенсации.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Погосов Г.А. требования своего доверителя поддержал.

ФИО1 в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 36). Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 и ее представитель адвокат Шалыгин О.С. полагали размер компенсации завышенным и считали необходимым уменьшить его до 300 000р.

Помощник прокурора Егорлыкского района Иванов А.А. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав явившихся в заседание суда лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться в физических и нравственных страданиях в связи с повреждением здоровья гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 4-18, 41-55, 57-74) ФИО2 13.03.2023 в 19 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21150 госномер О291ОЕ161 и двигаясь по автодороге «Ростов-Ставрополь», на 84км. + 295м. данной автодороги, нарушив п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершая обгон, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Мерседес Бенц Е200» госномер № под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля ответчика ФИО1 получил телесные повреждения, а именно сочетанную травму тела: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, обширными ранами в области подбородка и лобной области, закрытую травму груди с переломами 8-9 ребер по среднеподмышечной линии, ателектазом верхней доли правого легкого, закрытые оскольчатые переломы нижней трети правой и левой бедренных костей, нижней трети костей левой голени, перелом шейки правого бедра, множественные ссадины и гематомы на конечностях, ушиб левой почки с развитием травматического шока 2 -3 степени, что повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни.

В данном случае действиями ответчика истцу причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, который подлежит денежной компенсации.

При этом, исходя из положений ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которая оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий; от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом, учитываются требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает то, что причинение истцу телесных повреждений действиями ответчика является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим истцу физические и нравственные страдания (моральный вред).

При этом, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Вместе с тем, разрешая заявленный иск, суд учитывает:

характер причиненного морального вреда – истцу причинены физические и нравственные страдания,

фактические обстоятельства дела: вред причинен в результате ДТП, то есть неосторожных действий ответчика, истец длительное время лечился стационарно и амбулаторно,

имущественное положение сторон: истец после проведенного лечения полученных в ДТП телесных повреждений с 01.12.2024 является инвалидом, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО5 16.03.2013г.р., а ответчик – трудоспособна, также имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО6 20.05.2025г.р.,

требования разумности и справедливости,

При разрешении иска о компенсации морального вреда суд считает, что причинение истцу в результате действий ответчика физических и нравственных страданий неизбежно, само по себе, достаточно, чтобы причинить ему огорчения и муки такой силы, которые превышают неизбежный уровень страданий в обычной, повседневной жизни. Данные огорчения и муки, несомненно, вызвали у истца чувство страха, боли и неопределенности в дальнейшей жизни в связи с повреждением его здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также характер и объем физических и нравственных страданий истца, его возраст, степень вины ответчика, материальное положение сторон, суд считает, что заявленная ко взысканию истцом сумма денежной компенсации морального вреда является завышенной и полагает необходимым в порядке ч. 2 ст. 1101 ГК РФ уменьшить ее и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000р.

В остальном требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению за необоснованностью.

Поскольку ответчик исковые требования в сумме 300 000р. признал, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования в размере 300 000р. по изложенным выше правовым основаниям.

Учитывая то, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче данной категории исков (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), то в силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в 3000 рублей госпошлины в бюджет МО «Егорлыкский район».

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 300 000 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) 3000 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025.