дело №2-2-228/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сурское Ульяновской области 11 августа 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. В этом доме с 05.03.1990 зарегистрирована его бывшая жена ФИО2 С 2013 г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, ответчик прекратила проживать в его доме, уехала в неизвестном направлении, в отношении нее проводились розыскные мероприятия, ее местонахождение не установлено, на связь она не выходит. Личных вещей ответчицы в доме не имеется. Так как с ответчицей связи нет, снять ее с регистрационного учета добровольно возможности нет. <данные изъяты>. Регистрация ответчицы в его доме лишает его права на получение льгот на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме. 22.08.2017 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В доме проживает их сын ФИО3, который не возражает против признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. Между истцом и ответчиком не было соглашения о том, что после расторжения брака она сможет проживать в его доме. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что брак с ФИО2 заключен в 1990 году, расторгнут в 2022 году. Спорный жилой дом по адресу: <адрес> был подарен ему его матерью ФИО4 в 1988 году, еще до заключения им брака с ответчицей и соместно-нажитым имуществом супругов не является. В 2013 году ответчик уехала в <адрес> на заработки, в первое время приезжала домой, а затем стала проживать с другим мужчиной, домой не приезжает, семейные отношения ни с ним, ни с сыном не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МО МВД России «Карсунский» по Ульяновской области, УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что истцу ФИО1 с 16.01.2007 на основании договора дарения жилого дома от 22.11.1988г., принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором дарения от 22.11.1998 г., свидетельством о государственной регистрации права серии № от 16.01.2007 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.07.2022 г.
Из сведений АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от 11.07.2022 г. № 74 следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за ФИО1 на основании договора дарения № 1294 от 22.11.1988 г.
Из копии записи акта о заключении брака № 2 следует, что 27.01.1990 г. ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Шумилина».
Из копии записи акта о расторжении брака № от 14.06.2022 г. и свидетельства о расторжении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ответчика ФИО2
Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области от 26.07.2022г., ОВМ МО МВД России «Карсунский» от 08.08.2022 г. № 469 следует, что ответчик ФИО2 с 05.03.1990 зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес>.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Таким образом, применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, которые наряду с совместным проживанием характеризуются, в частности, взаимным уважением и заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 доказательств того, что по настоящее время фактически является членом семьи истца не представила.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили факт длительного отсутствия ФИО2 по адресу, указанному в иске.
Из искового заявления, пояснений истца и свидетелей, следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении, не проживала с 2013 г., бремени по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. Доказательств обратного, как и доказательств вынужденного временного отсутствия в спорном жилом помещении ответчиком не представлено.
Какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиком по поводу дальнейшего пользования жилым домом суду не представлено.
В этой связи требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку право пользования ФИО2 спорным жилым помещением утрачивается, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 18.08.2022