Дело № 2-35/2023г.

УИД 16RS0004-01-2022-000913-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 9 марта 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ - Ресурс» обратилось в суд с иском к А.Н. и просит взыскать с него задолженность по договору займа ... от 28.03.2021г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и А.Н., в сумме 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Иск мотивирован тем, что .... между ООО МФК «Займ Онлайн» и А.Н. заключен договор займа ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 рублей по 25.08.2021г. включительно, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 0,8 % в день от суммы займа, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Со стороны займодавца обязательства выполнены в полном объеме, однако заемщик А.Н. обязательства по возврату займа должным образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.03.2021г. по 15.11.2022г. в сумме 37 668,49 рублей, неустойка – 7 331,51 рубль. По договору уступки прав требования ... от 22.10.2021г. произошла переуступка прав (требований) от ООО «МФК «Займ Онлайн» к ООО «Конструктив», в число которых вошел и договор займа, заключенный ... с А.Н.. По договору уступки прав (требования) цессии ... от 25.10.2021г. произошла переуступка прав (требований) от ООО «Конструктив» к ООО «КВГ-Ресурс», в число которых вошел и договор займа, заключенный ... с А.Н.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 75 000 рублей. ООО «КВГ-Ресурс» не производило начислений процентов по переуступленным договорам. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.307, 309, 310, 897, 809-810 ГК РФ, истец просит обязать ответчика возвратить задолженность в указанной сумме, также взыскать соответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Э.Ф. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик А.Н. в судебное заседание не явился, суду представил возражение, в котором удовлетворении иска просил отказать, указав, что заявленные истцом требования доказательствами не подтверждены. Указывает, что данная банковская карта, указанная в документе, выданном АО «Тинькофф Банк», у него отсутствует. Доказательств, что сумма займа 30 000 рублей предоставлена именно ему, в деле не имеется. Также нет доказательств, что заявка на предоставление займа подписана им. Кроме того, считает, что истца нельзя признать надлежащим обладателем прав требований, возникших из спорного договора займа, поскольку уступка истцу и его предшественнику произведена с нарушением Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и договора займа.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) перелает или обязуется передать в собственность другой стороной (заёмщику) деньги. Вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи сумма займа или другого предмета договора зама заемщику или указанному лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с А.Н. задолженность по договору займа ... от ....

К иску приложены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) ..., из которых следует, что 28.03.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и А.Н. заключен договор займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 рублей по 25.08.2021г. включительно, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 0,8 % в день от суммы займа (292,00% годовых), а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 5.5. Заявки оферты на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» способом получения займа клиентом является зачисление суммы займа на карту ...... со сроком действия до 03/23, то есть до марта 2023 года.

Согласно договору уступки прав требования ... от ....... ООО «МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по кредитным обязательствам ООО «Конструктив», в число которых вошел и договор займа, заключенный ... с А.Н..

Согласно договору уступки прав (требования) цессии ... от ... от ООО «Конструктив» в ООО «КВГ-Ресурс» перешли права требования по кредитным обязательствам, в число которых вошел и договор займа, заключенный ... с А.Н..

На момент переуступки прав требований указано, что задолженность составляла 75 000 рублей. ООО «КВГ-Ресурс» не производило начислений процентов по переуступленным договорам.

Таким образом, истец обращается в суд с исковыми требованиями к А.Н., как Цессионарий, к которому по договору переуступки прав (требований) перешли данные права.

В подтверждение выдачи займа истцом представлена справка АО «Тинькофф Банк» с указанием даты операции – ... и номера карты - ... со скрытыми цифрами, т.е. банковские реквизиты и наименование плательщика и получателя денежных средств, назначение перевода отсутствуют. Суд считает, что указанный документ нельзя признать надлежащим доказательством, свидетельствующим о перечислении денежных средств именно по заявленному договору займа А.Н., поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств Ответчик А.Н. (надлежащая выписка), а также, что указанная истцом карта принадлежит именно ему (данные скрыты, ФИО не указано, принадлежность карты не установлена).

Представленная истцом справка о движении денежных средств также не является надлежащим документом, подтверждающим выдачу кредитной организацией займа физическому лицу.

Также имеющаяся в деле заявка (оферта) на предоставление займа компании ООО «МФК Займ Онлайн» не подписана собственноручно Ответчик А.Н., в ней указана лишь сигнатура подписи – 21039. принадлежность которой именно ответчику истцом также не подтверждена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить выписку по счету и другие имеющиеся доказательства, подтверждающие обстоятельства выдачи займа (перечисление займа заемщику А.Н. (выписку по счету), доказательства принадлежности банковской карты А.Н., доказательства неисполнения заемщиком условий договора займа (выписку, историю погашений). Данные судебные извещения истцом были получены, однако доказательства истцом не представлены, просьба об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств истцом не заявлена.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования к Ответчик А.Н. надлежащими доказательствами не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» в удовлетворении исковых требований к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа ... от ...., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и А.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина