№2-1231/2025

50RS0019-01-2025-001123-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 29 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Полуниной Е.В.,

секретаря Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "МДЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПКО "МДЦ", обратился в суд с указанным иском и указал, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №CF407230911 от /дата/, путем предоставления транша /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/.

Определением мирового судьи от /дата/ судебного участка /номер/ Клинского судебного района отменен судебный приказ /номер/ от /дата/.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства путем предоставления транша или посредствам использования Клиентом карты или предоплаченной карты, срок возврата займа не более 365 дней, процентная ставка по займу определяется в рамках транша.

По состоянию на /дата/ сумму займа и начисленные проценты заемщик не возвратил. Сумма основного долга составляет 88 261,09 руб, в рамках принудительного исполнения приказа с должника взыскано 34 985,03 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору /номер/ от 12.12.2020г. по состоянию на /дата/ в размере 88 261,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по адресу, указанному в иске, возражений по иску не представил.

В силу положений ст.237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику займа подтверждается кредитным договором /номер/ путем предоставления транша или посредствам использования Клиентом карты или предоплаченной карты, срок возврата займа не более 365 дней, процентная ставка по займу определяется в рамках транша.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПКО "МДЦ" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПКО "МДЦ" задолженность по договору займа № /номер/, по состоянию на 24.02.2025г, в размере 88 261,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 15 мая 2025 года.

Судья Полунина Е.В.