Дело № 2-7660/2022
УИД № 36RS0002-01-2022-007833-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 23 ноября 2022 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Разинковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2017 года в размере 274565 рублей 91 копейка, в том числе: 270283 рубля – задолженность по основному долгу; 4282 рубля 91 копейка – проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2017г. по 05.10.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 рублей 66 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> -1300/1138/17 от 05.10.2017г., согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 300 000 рублей сроком 60 месяцев под 15 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.
08.06.2020 между <данные изъяты> и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии № MIB-NS-10, на основании которого ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2017г. перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 274565 рублей 91 копейка. На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 4-5).
В судебное заседание истец ООО ЮФ «Нерис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в почтовое отделение не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.11.2022 года.
В судебное заседание третье лицо – ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом.
Суд считает возможным, рассмотреть заявление, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.10.2017 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей под 15 % годовых на цели личного потребления на срок до 05.10.2022 года, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 22).
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ФИО1 кредитные денежные средства в размере 300000 рублей.
Согласно п/п 6 Кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов за пользование Кредитом производится ежемесячно 05 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 7141 рубль 49 копеек.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись не в полном объеме и не в установленные договором сроки.
Согласно п. 13 кредитного договора, ФИО1 выразила согласие на уступку права (требования) по заключенному между ней и ПАО АБК «МЕТАЛЛИНВЕСТБАК» договору потребительского кредита любым третьим лицам (в том числе некредитным организациям).
08.06.2020 года между ПАО АБК «МЕТАЛЛИНВЕСТБАК» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) № MIB-NS-10, на основании которого ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» выбыл из материального правоотношения, и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2017г. перешли к ООО ЮФ «Нерис».
Согласно акту приема-передачи от 15.06.2020 года под номером 210 в качестве должника указана ФИО1, номер кредитного договора – ПК-1300/1138/17, сумма задолженности – 274565 рублей 91 копейка (л.д.36).
06.10.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую предложение о добровольном погашении задолженности в размере 274565 рублей 91 копейка (л.д. 20).
Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности перед ООО ЮФ «Нерис» по кредитному договору <***> от 05.10.2017 года составляет 274565 рублей 91 копейка, в том числе: 270283 рубля – задолженность по основному долгу; 4282 рубля 91 копейка – проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2017г. по 05.10.2022г. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2017 года в размере 274565 рублей 91 копейка – подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 5945 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №8341 от 06.10.2022 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2017 года в размере 274565 рублей 91 копейка, в том числе: 270283 рубля – задолженность по основному долгу; 4282 рубля 91 копейка – проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2017г. по 05.10.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Берлева
мотивированное решение
изготовлено 30.11.2022 года.