РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Дело № 2 - 348/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000003-41

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 212550 рублей под 20,95% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 115443 руб. 62 коп., а именно: просроченные проценты. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представитель уточнил период долга, просил взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115443 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9655 руб. 80 коп., поскольку заявила о пропуске истцом срока исковой давности за более ранние периоды. При этом ответчик полагала, что основной долг по вышеуказанному договору погашен ею ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии постановления об окончании исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 212550 рублей под 20,95% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 212550 рублей на счет заемщика исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В пункте 3.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.4. Общих условий обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору

Выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору.

Вместе с тем судом установлено, что решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по указанному кредитному договору уже были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24813,10 руб.

Исполнительное производство по взысканию сумм долга, в том числе указанных процентов окончено полным исполнением ДД.ММ.ГГГГ, но из расчета истца следует, что основной долга погашен ответчиком ранее указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк вправе начислять проценты до даты полного погашения долга то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не ранее даты ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115443 руб. 62 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства погашения задолженности суммы основного долга ранее ответчиком не представлено, но при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой данности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в период срока исковой давности попадает период неуплаты процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9817 руб., что следует из представленного суду расчёта самого истца, от предоставления суду иного расчета с применением срока исковой давности истец уклонился.

При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору на общую сумму 9817 руб., что составляет 85 процентов (9817 : 115443,62 = 85 %).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска частично на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2982 руб. 54 коп. (85% х 3508 руб. 87 коп.).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9817 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 руб. 54 коп., а всего 12799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105626 руб. 62 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года