Дело № 2-2012/2023

УИД 59RS0006-02-2020-002564-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение 6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение 6984 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора №... от (дата), заключенного с ФИО4, взыскании с наследников заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 237 745 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 131 646 рублей 38 копеек, проценты в размере 106 099 рублей 16 копеек, неустойка в размере 0 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 577 рублей 46 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (дата) заключили между собой кредитный договор №..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 134 000 рублей под 22,9 годовых, на срок по (дата). В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". ФИО4 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика АО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Установлено, что (дата) заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются – ответчики ФИО2, ФИО1. При заключении кредитного договора (дата) заемщиком ФИО4 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 237 745 рублей 54 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от (дата) не исполнены.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение 6984 к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в части требований к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, общество извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 134 000 рублей под 22,9 годовых, на срок по (дата).

В материалы дела представлены: Заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанная ФИО4, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, подписанные заемщиком.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредиту исполнил, ФИО4 воспользовался заемными денежными средствами.

(дата) ФИО4 умер.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 237 745 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг - 131 646 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 106 099 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

В связи с неисполнением условий договора и наличием задолженности ПАО «Сбербанк» направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора.

Из наследственного дела следует, что наследником ФИО4, умершего (дата), является ответчик ФИО2 (супруга). ФИО1 от причитающейся доли в наследственном имуществе отказался. ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Требования истца к ФИО2 оставлены без рассмотрения, поскольку по решению Арбитражного суда Пермского края от (дата) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее процедура банкротства не завершена.

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано следующее имущество: 1/20 доли в общей долевой собственности на земельный участок под гаражи-боксы, расположенный по адресу: <АДРЕС>; нежилое помещение, по адресу: <АДРЕС>.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство – <.....>, (дата) года выпуска, гос.№....

Учитывая, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал –Пермское отделение 6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от (дата), заключенный с ФИО4, взыскании задолженности по состоянию на (дата) включительно в размере 237 745 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года)

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев