Дело № 2а-601/2023

10RS0017-01-2023-000800-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов. Согласно данным налоговой декларации общая сумма ее дохода за <Дата обезличена> составила <Номер обезличен> руб. У нее возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> в размере 1 процента от дохода, превышающего <Номер обезличен> руб., т.е. <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. С учетом частичной оплаты (<Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., <Номер обезличен> руб.) сумма задолженности составляет <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов налогоплательщику было направлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен о рассмотрении дела, по запросу суда представил данные о наличии у административного ответчика задолженности по спорным платежам.

Административный ответчик заявленные требования не признала, указала, что у нее имеется переплата.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ арбитражные управляющие признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 № 335-Ф) суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за <Дата обезличена> в добровольном порядке административному ответчику <Дата обезличена> направлено требование <Номер обезличен> об уплате в срок до <Дата обезличена> страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и пени <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Требование об уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

До настоящего времени у административного ответчика сохраняется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом и данными ресурса АИС Налог-3.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу положений ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка (кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2021 № 88а-12626/2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании спорной задолженности.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в Сортавальский городской суд Республики Карелия <Дата обезличена> - в пределах шестимесячного срока, исчисляемого в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа не лишает налоговый орган права требовать принудительного взыскания недоимки в порядке искового производства, более того, такая отмена предшествует подаче административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска был освобожден, взыскивается с административного ответчика. Размер государственной пошлины исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <Номер обезличен> руб. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от обязанности по уплате государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в бюджет недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> г. в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину <Номер обезличен> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ

изготовлено 09 августа 2023 г.