Дело №
Поступило в суд /дата/ г.
УИН №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Руткевич М.А.
При секретаре Черкавском М.А.
С участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сахарова А.А.
Потерпевшего Потерпевший № 1,
Защитника–адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Советской коллегии адвокатов,
Подсудимого – ФИО 1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО 1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
установил:
ФИО 1 совершил причинение смерти по неосторожности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ около 17 часов, ФИО 1 находился в помещениях с бассейном и парной частного гостевого дома «<адрес>» по адресу: <адрес> – которыми пользовался на условиях устного договора субаренды с ИП «ФИО 2» в целях организации детского праздника в честь дня рождения малолетних детей его супруги ФИО 3, при этом ФИО 1 в момент заключения устного договора с ИП «ФИО 2» ознакомился с правилами внутреннего распорядка в парных и бассейнах, в соответствии с которыми, во избежание несчастных случаев, детям до 18 лет, запрещается пользоваться бассейном без родителей, а взрослые, разрешившие купание в бассейне, несут полную ответственность за жизнь и здоровье детей.
/дата/ в период времени с 17 часов по 21 час, ФИО 1, будучи ознакомленным с правилами внутреннего распорядка в парных и бассейнах, находился по указанному адресу вместе с приглашенным на праздник без сопровождения родителей малолетним ФИО 4, /дата/ г.р., которому ФИО 1 разрешил купание в бассейне, в связи с чем ФИО 1 нес полную ответственность за жизнь и здоровье указанного ребенка, однако, вопреки возложенной на него обязанности по соблюдению запрета на оставление детей до 18 лет без присмотра во избежание несчастных случаев, установленного ИП «ФИО 2» в период пребывания в помещениях частного гостевого дома «<адрес>», действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО 4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО 1 должен был и мог предвидеть эти последствия, оставил малолетнего ФИО 4 без присмотра в процессе самостоятельного пользования им бассейном, в результате чего малолетний ФИО 4 утонул в воде бассейна.
В результате преступной небрежности ФИО 1 /дата/ в период времени с 17 часов по 21 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по неосторожности наступила смерть малолетнего ФИО 4 от механической асфиксии при утоплении в воде.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО 1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен,
Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО 1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.
Обвинение, предъявленное ФИО 1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли ФИО 1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО 1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Действия подсудимого ФИО 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для применения при назначении ФИО 1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает личность ФИО 1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО 1, его семьи и все обстоятельства по делу.
Смягчают наказание ФИО 1 такие обстоятельства, как признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие судимости, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО 1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.
Учитывая личность подсудимого ФИО 1, обстоятельства совершения преступления суд не находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО 1 должен отбывать в колонии - поселении.
В соответствие со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО 1 должен следовать самостоятельно.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО 1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п.11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО 1 порядок направления в колонию - поселение в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания, за счёт государства, обязав ФИО 1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 3 суток со дня вступления приговора в законную силу, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания ФИО 1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО 1 к месту отбывания наказания из расчёта один день лишения свободы за один день следования к месту отбытия наказания.
Меру пресечения ФИО 1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья