Дело № 2а-296/2022
УИД 11RS0014-01-2022-000401-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Корткеросскому району о взыскании компенсации за ненадлежащие условия этапирования,
установил:
ФИО1 обратился с требованием к ОМВД России по Корткеросскому району о взыскании морального вреда в сумме 300000 руб. за ненадлежащие условия этапирования. В обоснование указал, что 18.11.2020 был взят по стражу и этапирован в ФКУ СИЗО-2 в п. Сосногорск. В ходе следствия неоднократно этапировался из ФКУ СИЗО-2 в ИВС ОМВД России по Корткеросскому району 21.12.2020, 11.01.2021, 07.03.2021, 31.03.2021, а также обратно в ФКУ СИЗО-2 25.12.2020, 15.01.2021, 16.03.2021, 03.04.2021 на специальном автомобиле. Во всех случаях этапирование длилось более 7 часов. В помещении для спецконтингента отсутствовало отопление, ввиду чего истец испытывал жуткий холод, что отразилось на его эмоциональном и физическом состоянии. Камеры маленькие - 0,5 х 1 м., что затрудняло движение истца. Сотрудники ИВС отказывали в выдаче питьевой воды; во время этапирования в туалет выводили только один раз прямо на дороге, где ездят встречные машины, все видели, как он справлял нужду Указанные условия этапирования были ужасными и нарушали права человека на нормальное существование в местах заключения.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено МВД России, в качестве заинтересованного лица - МВД по Республике Коми.
Административный истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседание посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, уточнив, что полагает достаточной ко взысканию компенсацию в сумме 100000 руб. Пояснил, что этапирование до 20.04.2021 до п. Лыаель и обратно осуществлялось на автомобиле, а с 20.04.2021 – на поезде. Во время этапирования в туалет выводили 1 раз. У сотрудников ИВС не просил воды, ему в том не отказывали. К самим сотрудникам конвоя претензий не имеет. По факту отсутствия отопления в машине никуда не жаловался, как и по остальным нарушениям, только настоящим иском. Не согласен, что автомобиль соответствует стандартам. Также возражает по ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку только в январе 2022 года узнал о возможности обратиться в суд. В суд подавал документы 3 или 4 раза, однако в суде ссылались на нехватку документов. Оспариваемое им этапирование осуществлялось в период действия меры пресечения; после рассмотрения уголовного дела ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, 02.12.2021 наказание заменили на реальное лишение свободы. После освобождения из-под стражи и до замены наказания он никуда с иском не обращался, так как не знал о такой возможности.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В отзывах указали на несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд; на соответствие спецавтомобиля установленным нормативным требованиям; отсутствие доказательств нарушения прав административного истца и незаконности действий сотрудников ОМВД.
В предыдущем судебном заседании представитель МВД России и МВД по Республике Коми ФИО2 просила оставить требования без удовлетворения, в том числе с учетом пропуска срока подачи заявления в суд; поддержала письменный отзыв.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав административного истца, свидетеля С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1, подп. «в» п. 3 и п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, на деленных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти или местного самоуправления и их должностных лиц возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, созданием препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или незаконным возложением на них каких-либо обязанностей.
Ст. 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).
Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Вопросы правовой регламентации содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определены нормами Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон № 103-ФЗ).
В соответствии со ст. 17.1 Закона № 103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, условий их содержания под стражей имеют право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счёт казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Ч. 1 ст. 15, п. 9 ст. 17 Закона № 103-ФЗ закреплено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. В силу ч. 23 Закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее постановление Пленума № 47), в п. 18 разъяснено, что при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь в виду, что она всегда должна осуществляться гуманным и безопасным способом. В связи с этим при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, площадь, приходящуюся на одного человека, высоту транспортного средства, его достаточные освещенность и проветриваемость, температуру воздуха, обеспеченность питьевой водой и горячим питанием при длительных перевозках, предоставление возможности перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, наличие возможности обращения к сопровождающим лицам, соответствие условий перевозки состоянию здоровья транспортируемого лица.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в числе прочих, обязанность по конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.
Конвоирование лиц, заключенных под стражу (подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений) осуществляется на основании Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утверждённого приказом МВД России от 07.03.2006 № 140дсп (далее Наставление) в специальных автомобилях.
Согласно Наставлению и Закону № 103-ФЗ охрана, конвоирование и содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Подозреваемые и обвиняемые, находящиеся под стражей, передвигаются под конвоем.
В соответствии с пп. 192, 207, 238-241 Наставления транспортировка заключенных производится в специализированных автомобилях, которые изготовлены в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Рабочие салоны спецавтомобилей оборудованы каркасными камерами для содержания подозреваемых и обвиняемых, во всех камерах установлены лавки (сидения) жесткой конструкции, оборудованные спинками, системами жизнеобеспечения, предназначенными для создания и поддержания оптимальных физических параметров воздушной среды в кузовах, и состоят из систем отопления, освещения и вентиляции воздуха. Специальные автомобили предназначены для конвоирования только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Ежедневно перед посадкой подозреваемых, обвиняемых в специальный автомобиль, начальник (старший) конвоя проверяет его техническую готовность и укрепленность, отсутствие предметов и оборудования, не предусмотренных Наставлением или иными нормативными правовыми актами МВД России. Согласно порядку посадки конвоируемых лиц в специализированный автомобиль конвоируемые лица размещаются в кузове автомобиля по камерам, конвоир запирает двери камер на ключ и передает ключи начальнику конвоя. Иной порядок перевозки в специализированном автотранспорте подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в частности, вне камер, не предусмотрен.
В соответствии с п. 246 Наставления при конвоировании по плановым и автодорожным маршрутам через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категории конвоируемых и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова спецавтомобиля и отправления конвоируемыми естественных надобностей. Пункты остановок предусматриваются планом охраны, как правило, в местах расположения территориального органа МВД России, а при их отсутствии на местности, позволяющей обеспечить надежную охрану подозреваемых и обвиняемых, и их изоляцию от посторонних граждан. Во время остановок начальник (старший) конвоя организует наружную охрану специального автомобиля и в случае необходимости вывод конвоируемых на оправку (по одному в сопровождении двух конвоиров).
Используемые органами внутренних дел спецавтомобили изготавливаются и сертифицируются в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, стандарту отрасли ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ПР 78 01.0024-2016 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Спецавтомобили предназначены для перевозки только сидящих людей; минимальные размеры камер спецавтомобилей для спецконтингента составляют: одиночной - ширина 500 мм, глубина 650 мм; общей - ширина определяется длиной сидений (из расчета 450 мм на одно посадочное место), глубина 650 мм или 1 150 мм (для камеры с двумя рядами сидений, расположенных напротив друг друга, максимальная глубина такой камеры 1 300 мм).
Конструктивные особенности спецавтомашин предполагают наличие общих и одиночных камер с установленными для них нормами площади, их вентиляцию, которая производится за счёт вентиляционных отверстий в двери, отопление рабочего салона и его освещение, в том числе камер. Специальные автомобили предназначены для перевозки только сидящих людей. Сидения должны быть стационарными, жесткой конструкции, на металлическом каркасе, сваренном из стальных профилей. Сиденья и спинки должны быть выполнены из доски деревьев хвойных пород, толщиной от 25 до 40 мм, с бесцветным лаковым покрытием. Сиденья должны иметь следующие размеры: длина сидений (лавок) в общих камерах должна определяться из расчета 450 мм на одно посадочное место; ширина сиденья в одиночной камере - не менее 420 мм, высота сидений - от 340 до 500 мм, глубина сидений - не менее 350 мм. Внутренняя высота спецкузова должна составлять от 1600 до 1700 мм. Переоборудование спецтранспорта запрещено. Выпуск на линию неисправных автомобилей не допускается.
В силу стст. 17, 22 Закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. 42 и 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации; подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам; в случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. В соответствии с пп. 233, 302 Наставления питанием (сухим пайком) подозреваемые и обвиняемые, подлежащие конвоированию, обеспечиваются органом-отправителем по установленным нормам. По просьбе подозреваемого либо обвиняемого выдает ему в потребном количестве питьевую кипяченую воду.
Судом установлено, что 18.11.2020 на основании постановления судьи «Корткеросского районного суда истец помещен в ИВС ПиО ОМВД России по Корткеросскому району.
В период времени с 18.11.2020 по 26.04.2021 он неоднократно конвоировался из ИВС ОМВД России по Корткеросскому району в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми (п. Лыаель Сосногорского) и обратно (всего 10 раз) на специализированном транспортном средстве Газель АЗ 3302, грн. ХХХ, в том числе:
27.11.2020 из ИВС в СИЗО-2, при фактическом количестве человек в камере – 3;
22.12.2020 из СИЗО-2 в ИВС, при фактическом количестве человек в камере – 5;
25.12.2020 из ИВС в СИЗО-2, при фактическом количестве человек в камере – 6;
12.01.2021 из СИЗО-2 в ИВС, при фактическом количестве человек в камере – 5;
15.01.2021 из ИВС в СИЗО-2, при фактическом количестве человек в камере –7;
07.03.2021 из обменного пункта УФСИН России по РК железнодорожной станции г. Сыктывкар в ИВС, при фактическом количестве человек в камере – 3;
15.03.2021 из ИВС на обменный пункт УФСИН России по РК железнодорожной станции г. Сыктывкар СИЗО-2, при фактическом количестве человек в камере – 3;
31.03.2021 из обменного пункта УФСИН России по РК железнодорожной станции г. Сыктывкар в ИВС, при фактическом количестве человек в камере – 4;
02.04.2021 из ИВС на обменный пункт УФСИН России по РК железнодорожной станции г. Сыктывкар СИЗО-2, при фактическом количестве человек в камере – 4;
18.04.2021 из обменного пункта УФСИН России по РК железнодорожной станции г. Сыктывкар в ИВС, при фактическом количестве человек в камере – 4.
В указанной автомашине размещено четыре камеры, из которых три одиночные, одна на четыре места. Площадь камеры для четырех человек составляет 1,4 кв.м, её размеры: ширина 70 см, длина 195 см, высота 165 см, размеры одиночной камеры 50х60 см.
Таким образом, норма вместимости при конвоировании ФИО1 была соблюдена, превышения численности спецконтингента не допущено.
Перевозка административного истца осуществлялась на оперативно-служебном автомобиле для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (спецавтомобили). Согласно паспорту транспортного средства данный спецавтомобиль соответствует установленным в Российской Федерации требованиям к механическим транспортным средствам и специальным техническим требованиям, установленным Правилами стандартизации ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами стандартизации ПР 78 01.0024-2016 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств. В соответствии с полученными одобрениями данное транспортное средство соответствуют установленным в Российской Федерации требованиям к механическим транспортным средствам. Законность эксплуатации транспортных средств, предназначенных для перевозки лиц, заключенных под стражу, не может подвергаться сомнению, поскольку одобрение типа транспортного средства выдается в соответствии с правилами по сертификации.
Конструктивные особенности спецавтомашин в соответствии с требованиями, предъявляемыми стандартами предполагают наличие, помимо прочего, отопление рабочего салона. При выезде автомобиля производится его технический осмотр на предмет исправности, в том числе работы отопления; неисправные автомобили на маршрут не выпускаются. Факт нахождения системы отопления в рабочем состоянии подтверждается отметками в путевом журнале, актом обследования спецавтомобиля.
Установлено судом, что расстояние от ИВС ОМВД России по Корткеросскому району до СИЗО-2 составляет около 430 км., а до г. Сыктывкара – 46 км. С учетом представленных документов (книги учета лиц, содержащихся в ИВС о времени отправки, сведений ФКУ СИЗО-2 о прибытия конвоя) время движения с учётом метеорологических условий, ограничения скорости движения, состояния транспортного средства составляло 6-7 часов в случае этапирования непосредственно до п. Лыаель и обратно, а до г. Сыктывкара - не более 1 часа.
Какое-либо ограничение в части перевозки обвиняемых, подозреваемых, осужденных специальным автомобильным транспортом для длительные расстояния, в том числе временное ограничение, приведенными нормативными актами не предусмотрено.
Доводы истца о не предоставлении воды чем-либо не подтверждены, опровергнуты пояснениями свидетеля С.В., который в суде подтвердил, что вода выдавалась конвоируемым по их просьбе; отказов в выдаче не было, как и жалоб, в том числе на отсутствие отопления. Также по пути следования по просьбе конвоируемых осуществлялись остановки для оправления естественных надобностей; жалоб от ФИО1 как устно, так и письменно о ненадлежащих условиях конвоирования не поступало.
Суд истец также подтвердил, что воды в ходе перевозки он не просил, ему в том сотрудники не отказывали. Для отправления естественных надобностей в пути производились остановки; случаев, чтобы он просил о дополнительной остановке и ему в том было отказано, не было.
Каких-либо жалоб, обращений, в том числе по ненадлежащим условиям перевозки, ни сотрудникам ОМВД, ни в СИЗО-2, ни в иные органы не зафиксировано.
Таким образом, усматривается из материалов дела, что в заявленный период времени условия конвоирования ФИО1 в специальных автомобилях являлись надлежащими. Испытываемые им неудобства в связи с его перевозкой не превышали тот уровень страданий, который неизбежен при ограничении свободы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о жестоком и бесчеловечном обращении в отношении него, нарушении его прав и свобод, включая право на уважение достоинства личности, гарантированное ст. 21 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Конвенции о защите основных прав и свобод, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Рассматривая ходатайство административных ответчиков о применении последствий пропуска срока обращения в суд, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие ст. 227.1 КАС РФ, вступил в силу 27.01.2020.
События, с которыми административный истец связывает нарушение его прав, имели место в период с 27.11.2020 по 18.04.2021. С настоящим административным иском он обратился в суд 27.05.2022. При этом ранее ФИО1 18.01.2021 и 27.03.2022 обращался с аналогичными требованиями к отделу управления по конвоированию УФСИН России по РК по Корткеросскому району, которые ему были судом возвращены определениями от 14.02.2022 и 06.05.2022, соответственно.
Ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
В соответствии с чч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса суд выясняет обстоятельства, указанные в чч. 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).
Учитывая, что указанные заявителем в качестве нарушений действия имели место в конкретные даты, не носили длящегося и регулярного характера, истцом срок для обращения в суд пропущен. Более того, в период с 26.04.2021 по 02.12.2021 ФИО1 находился на свободе и не был лишен возможности на защиту своих нарушенных, по его мнению, прав, в том числе путем обращения за юридической помощью.
Каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему своевременно обратиться за судебной защитой, истец суду не привел. Его довод о том, что он узнал о нарушении своего права лишь в январе 2022 года, таковым не является. А потому ходатайство административных ответчиков суд находит обоснованным.
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Учитывая, что при принятии иска в производство административному истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с него следует взыскать госпошлину в доход бюджета МР «Корткеросский» в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. 177-180, ст. 227.1 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел России, ОМВД России по Корткеросскому району о взыскании компенсации за ненадлежащие условия этапирования в сумме 100000 руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в бюджет МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.В. Федотова
В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2022.