Решение по делу № 2-391/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-391/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-391/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГСА о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.06.2011 между банком и ГСА заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.06.2011, Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Во исполнение договорных обязательств, банк передал клиенту карту, открыл на его имя банковский счет № 40817810600968251027, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого счета. ГСА совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение договорных обязательств ГСА не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ГСА № 40817810600968251027, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставлял ГСА Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет 19725,13 рублей, из которых 19313,40 рублей - задолженность по основному догу, 411,73 рублей - проценты за пользование кредитом.

... ГСА умер, по заявлению наследников нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 46/2014.

Просил взыскать солидарно с наследников имущества ГСА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <***> от 22.06.2011 в размере 19725,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 789,01 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.02.2023 произведена замена ответчика наследственное имущество ГСА на ответчиков ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с иском не согласны, просили отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ГСА заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.06.2011, Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставлял ГСА зёаключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности (л.д. 21). До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет 19725,13 рублей, из которых 19313,40 рублей - задолженность по основному догу, 411,73 рублей - проценты за пользование кредитом.

20.10.2013 ГСА умер, по заявлению наследников нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 46/2014 (л.д. 42-56). Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ГСА, принявшими наследство, являются его мать ФИО1 и сын ФИО4

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.02.2023 произведена замена ответчика наследственное имущество ГСА на ответчиков ФИО1 и ФИО2, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ГСА

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 как наследники должника ГСА, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и облуживания карт Русский Стандарт (в редакции на дату заключения договора о карте) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 10).

Согласно представленному истцом заключительному счету, адресованному ГСА, данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты. Счет банком выставлен 22.03.2014 на сумму 19725,13 рублей, с момента выставления данного заключительного счета, банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Согласно выставленному заключительному счету-выписке, задолженность должна быть оплачена в срок до 21.03.2014. Следовательно, с 22.03.2014 начал течь срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о кредитной карте <***> от 22.06.2011. Трехлетний срок исковой давности истек 22.03.2017.

Настоящий иск направлен в суд 01.02.2023, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления (л.д. 36), то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, п. 4 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2011 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.

Судья: ...

...