Решение по делу № 02-9172/2022~М-8727/2022 от 09.12.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9172/2022 по иску адрес к фио о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2016г. адрес и ФИО1 заключили договор страхования № 1816-45 IР 5485.

Согласно условий договора №1816-45 IP 5485 от 12 апреля 2016 года,

страхователь в соответствии с п. 4.3 договора страхования, страховая премия уплачиваются в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, в установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме сумма истек 13 апреля 2022 года.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

22 июля 2022 года АО ≪СОГАЗ≫ в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №1816-45 IP 5485 от 12 апреля 2016 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО ≪СОГАЗ≫ несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 22 июля 2022 года, подлежащая оплате страхователем, составила: сумма за период с 13.04.2022 года по 22.07.2022 года.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №1816-45 IP 5485 от 12 апреля 2016 года, с фио, с даты указанной в уведомлении о расторжении 22 июля 2022 года.

Взыскать с фио, задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 12 апреля 2016г. адрес и ФИО1 заключили договор страхования № 1816-45 IР 5485.

Согласно условий договора №1816-45 IP 5485 от 12 апреля 2016 года,

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме сумма истек 13 апреля 2022 года.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно п.6.10 договор прекращается досрочно в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.4 договора.

Истцом указано, что ответчик не оплатил очередной платеж в соответствии с договором, иного суду ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца, и расторгает договор страхования № 1816-45 IР 5485, заключенный между адрес и фио.

В соответствии с адрес имеет право расторгнуть договор досрочно (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения). Таким образом, сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы - госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

адрес «СОГАЗ» к фио о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1816-45 IР 5485 от 12 апреля 2016г., заключенный между адрес и фио.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

фио ФИО2