66RS0051-01-2022-002702-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Серов «29» марта 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 по иску
ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.
В обоснование своих доводов указал, что 21.05.2022 года ФИО2 совершила в отношении него неправомерные действия, заключающиеся в причинении иных насильственных действий согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ. 21.09.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.. ФИО2 причинила ему физические и нравственные страдания, а именно: 21.05.2022 года она в вечернее время в подъезде № <адрес> напала на его супругу ФИО3, которая с их несовершеннолетними детьми поднималась по лестнице домой. ФИО2 начала оскорблять и толкать его супругу, причиняя ей иные насильственные действия, его дети испугались агрессивного и неадекватного поведения ФИО2, выбежали из подъезда и позвали его на помощь. Защищая свою супруга, со стороны ФИО2 ему были причинены иные насильственные действия, а именно: ФИО2 пнула его по ноге, от чего у него образовался синяк, который он вынужден был мазать мазью и принимать обезболивающие таблетки, а также ударила руками в грудь. В связи с произошедшим, он продолжает претерпевать нравственные страдания, испытывает стресс, постоянно происходят перепады давления из-за опасения, что ФИО2 вновь совершит в отношении него и его семьи противоправные действия. Он и его семья проживают с ФИО2 в одном подъезде, в связи с чем, им приходиться каждый день встречаться с ФИО2, что повышает степень его нравственных страданий. Действиями ФИО2 он был унижен, ее противоправные действия нарушил его личные неимущественные права, задето его мужское достоинство. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его иные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, он вправе взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, который он оценивает в 100 000 руб..
В исковом заявлении просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб..
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду предоставили ходатайство в котором просили в случае своей неявки рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (конверт вернулся обратно в связи с истечением срока хранения). О причинах неявки суду не сообщила. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.
Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, оценив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Согласно ч. 2 ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав, в том числе относятся и нематериальные блага.
Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В силу ст. 12 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против Российской Федерации" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2022 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), совершенного в отношении истца ФИО1 в подъезде <адрес> в <адрес>. За что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 21.09.2022 года было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате неправомерных действий ФИО2 ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде гематомы на ноге, а также психические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за произошедшего факта, а также в страхе за себя и свою семью, в унижении его мужского достоинства. В связи с чем, истец оценивает моральный вред в 100 000 рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика ФИО2.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу были причинены нравственные и физические страдания, что также относится к нематериальным благам.
В связи с чем, доводы истца о причинении ему морального вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец был вынужден испытывать состояние тревоги и беспокойства, а также, что ему были причинены физические страдания, поскольку от неправомерных действий ФИО2 у истца образовалась гематома на ноге, данное телесное повреждение он вынужден был лечить.
В то же самое время при определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание принципы разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также с учетом того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд считает справедливой и разумной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, тогда как оснований для взыскания компенсации морального вреда в оставшейся части – не находит, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова