Дело № 2-3598/2022
64RS0045-01-2021-015065-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Семеновой Ю.А.,
с участием представителей заявителя ФИО1, ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО3 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, заинтересованное лицо – ФИО3, об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,
установил:
ГУ МВД России по Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, 06 ноября 2018 г. принят в гражданство Российской Федерации. Вместе с тем, в УВМ ГУ МВД России по Саратовской области из УФСБ России по Саратовской области поступили сведения о том, что ФИО3 состоит в браке с гражданином РФ ФИО5, в то время как 24 сентября 2018 г. при представлении сведений в ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 сообщил, что состоит в браке с гражданином <данные изъяты> ФИО6 Таким образом, ФИО3 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сообщил о себе заведомо ложные сведения.
На основании изложенного ГУ МВД России по Саратовской области просило установить факт сообщения ФИО3 24 сентября 2018 г. заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме его в гражданство Российской Федерации от 06 ноября 2018 г.
Представители заявителя ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лицо ФИО3 ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что ФИО3 указал достоверные сведения о том, что состоит в браке с гражданином Республики Узбекистан ФИО6 Кроме того, полагал, что факт представления недостоверных сведений какого-либо существенного значения не имеет.
ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Приложением № 1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325 утверждена форма заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
Согласно разделу 14 указанной формы заявления заявитель обязан указать сведения о близких родственниках, в том числе о жене.
В силу ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.
При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 г. ФИО3 обратился в ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о приеме его в гражданство РФ (л.д. 7-9).
В разделе 14 указанного заявления им указаны сведения о супруге, которой является ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
В подтверждение данных сведений ФИО3 представлена копия свидетельства о заключении брака от 10 апреля 2009 г. № (л.д. 17-18).
На основании указанного заявления решением ГУ МВД России по Саратовской области от 06 ноября 2018 г. ФИО3 принят в гражданство Российской Федерации (л.д. 10-11).
Вместе с тем, 17 мая 2016 г. Центральным отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области заключен брак между ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 19).
При заключении брака ФИО3 представлена справка от 01 февраля 2016г. №, согласно которой с 2003 г. по 2016 г. он в брак на территории <данные изъяты> не вступал (л.д. 24).
Согласно ответу Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области на запрос суда ФИО3 на момент обращения в ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о приеме его в гражданство РФ состоял в браке с ФИО5 (л.д. 29-30).
В ходе рассмотрения дела представителем ФИО3 суду представлена справка о том, что ФИО3 с 2009 года по настоящее время состоит в браке с ФИО7
Таким образом, ФИО3 на момент обращения в ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о приеме его в гражданство РФ состоял в браке с гражданином <данные изъяты> ФИО7 и гражданином Российской Федерации ФИО5
Довод представителя заинтересованного лица о том, что указанный факт не имеет существенного значения для решения вопроса о лишении ФИО3 гражданства, судом отклоняется, поскольку решение указанного вопроса выходит за пределы рассматриваемого спора.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при подаче 24 сентября 2018 г. заявления о принятии в гражданство Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения о близких родственниках, а именно не сообщил о наличии брачных отношений с ФИО5
Данный факт имеет юридическое значение для заявителя, поскольку его установление необходимо для отмены решения о приеме ФИО3 в гражданство Российской Федерации.
При этом суд учитывает то, что при заполнении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО3 собственноручной подписью подтвердил правильность внесенных сведений. По окончании заполнения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО3 предупрежден, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, о чем свидетельствует его подпись, также подтверждающая достоверность изложенных в заявлении сведений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГУ МВД России по Саратовской области требований, а потому считает возможным установить юридической факт сообщения ФИО3 заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации от 06 ноября 2018 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить.
Установить факт сообщения ФИО3 24 сентября 2018 г. заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации от 06 ноября 2018 г.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.
Решение в окончательной форме принято 22 июня 2022 г.
Судья В.О. Касимов