ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 2664/2022

г. Бузулук 28 декабря 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 650 946,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 519 099,49 рублей, задолженность по процентам - 131 846,82 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 9 709,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк ** ** **** открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит на срок 72 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный договором срок ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». ** ** **** ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ** ** ****, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п.317 Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от ** ** ****). ООО «Триумф+» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ** ** ****, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ** ** ****, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 724 453,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 519 099,49 рублей, задолженность по процентам - 131 846,82 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 73 506,77 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с пунктами 1,3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 статьи 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ** ** **** был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 22 750 долларов США на срок 72 месяца до ** ** **** включительно под 10,5 % годовых.

За предоставление кредита, заемщик в день заключения договора, уплачивает кредитору комиссию в размере 6 000 рублей.

Кредит предоставляется заемщику для оплаты полной стоимости /части стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком в <данные изъяты> по договору купли-продажи от ** ** ****: №.

Дата первого платежа по кредиту – ** ** ****, размер ежемесячного платежа – 488,99 долларов США, последний платеж ** ** ****.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку: штраф – 20 долларов США – при просрочке от 1 до 10 дней включительно; штраф 35 долларов США – при просрочке от 11 до 20 дней включительно; штраф 55 долларов США – при просрочке от 21 до 30 дней включительно; штраф 70 долларов США + 0,1% от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки – при просрочке более 30 дней.

Согласно пункту 10.1.4 договора, право кредитора без согласия и уведомления заемщика передать (уступить) все права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов и неустойки. В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик выразил свое согласие на заключение кредитного договора на предложенных условиях.

Пользование кредитом подтверждается выписками по счету, открытому на имя ответчика в соответствии с договором и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, банком исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению кредитного лимита, которым ответчик воспользовался.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

** ** **** ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №

ООО «Триумф+» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №

Таким образом, стороны в кредитном договоре согласовали возможность уступки права требования задолженности по договору лицу, не обладающему лицензией на право банковской деятельности, следовательно, отсутствуют основания полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика.

Договоры уступки права требования были заключены в установленном законом порядке, следовательно, право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, согласно представленных истцом расчета задолженности и сведений о движении денежных средств, составила 650 946,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 519 099,49 рублей, задолженность по процентам - 131 846,82 рублей.

Расчет цены иска, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора между истцом и ответчиком.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору в согласованные в договоре сроки.

Поскольку из материалов дела – выписок по счету заемщика следует и не оспорено ответчиком, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов, то с него в пользу истца, к которому перешло право требования по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 809, 810 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № задолженность по основному долгу – 519 099,49 рублей, задолженность по процентам – 131 846,82 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 709,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 2664/2022 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-003579-50.