72RS0019-01-2023-003619-30

№ 2-2845/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 18 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем что, ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №<***>. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.12.2016г. по 30.09.2017г. в размере 30056.62 рублей, а так же пени с 11.01.2017г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 01.11.2023г. в размере 44629.27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440.58 рублей. Денежные средства в размере 273 руб. 52 коп., удержанные с ФИО3 по судебному приказу 2-10399/2017/2м от 27.09.2017, зачесть в счет погашения задолженности по иску за коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 30.09.2017

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

Ответчик в телефонограмме пояснила, что нет средств на оплату долга.

В судебном заседании представитель истца просила об удовлетворении иска.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения указаны в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Судом установлено, что ответчики с 1995 года зарегистрированы в жилом помещении по адресу: по адресу: г. <адрес>.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период: с 01.12.2016г. по 30.09.2017г. составляет в размере 30056.62 рублей, а так же пени с 11.01.2017г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 01.11.2023г. в размере 44629.27 рублей.

Факт задолженности ответчиками не оспаривался.

Оснований для отказа во взыскании долга в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.12.2017 по 31.07.2017, отменен 25.10.2023,

Иск направлен в суд 08 ноября 2023 года, т.е. в пределах срока исковой давности с учетом его прерывания на время действия судебных приказов.

Следовательно, иск о взыскании долга предъявлен к ответчикам обоснованно.

Вместе с тем, поскольку начисленные пени (44629,27 рублей) истцом превышают взысканную судом сумму долга (30 056,62 рублей), сложное материальное положение ответчиков, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер пени до 15 000 рублей, считая данную сумму обоснованной, справедливой, соразмерной и не нарушающей баланс интересов сторон.

Кроме того, заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина 2440,58 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск АО «СУЭНКО» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период: с 01.12.2016г. по 30.09.2017г. в размере 30056.62 рублей, а так же пени с 11.01.2017г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 01.11.2023г. в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,58 рублей. Всего 47497,20 рублей. Денежные средства в размере 273,52 рублей, удержанные с ФИО3 по судебному приказу №2-10399/2017/2м от 27.09.2017, зачесть в счет погашения задолженности по иску за коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 30.09.2017

В остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.