Дело № 2-435/2025

22RS0047-01-2025-000745-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 11 декабря 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Черепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в размере 3 496,44 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия информации о смерти на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла излишняя выплата пенсии в размере 13606,13 рублей на расчетный счет пенсионера. В соответствии с Договором, заключенным с ПАО "Сбербанк России" Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, на основании запроса из ОПФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 10 109,69 рублей. Таким образом, по причине несвоевременного поступления сведений о смерти пенсионера и с учетом частичного возврата денежных средств Банком, излишне выплаченная сумма пенсии пенсионеру и не возвращенная истцу составила 3496,44 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, с наследников в пределах стоимости перешедшего имущества, излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3496,44 рублей. Информации о предполагаемых наследниках у истца нет.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц ТУФА по управлению государственным имуществом по <адрес>, ПАО Сбербанк России, ВТБ Банк ПАО, которые о дне, времени и месте судебного заседания были извещены, явку своих представителей не обеспечили.

В ходе рассмотрения дела судом наследников, принявших наследство не установлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости (л.д.4, 9).

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Решением ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии (л.д.8).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

По причине отсутствия информации о смерти на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла излишняя выплата пенсии в размере 13606,13 рублей на расчетный счет пенсионера (л.д. 10-13).

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО "Сбербанк России", Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, на основании запроса из управления, направленного в Банк. Банк информирует управление о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (л.д.16).

ПАО "Сбербанк России" был произведен частичный возврат денежных средств в размере 10109,69 рублей.

Таким образом, по причине несвоевременного поступления сведений о смерти пенсионера и с учетом частичного возврата денежных средств Банком излишне выплаченная сумма пенсии пенсионеру и не возвращенная ОПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3496,44 рублей.

Постановлением оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствие события преступления. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Из данного постановления следует, что по данному факту была опрошена ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 приходился ей родным братом, который последние два года своей жизни болел и она осуществляла за ним уход. У ФИО1,М. была банковская карта на которую ему поступала пенсия, также ей известно, что при жизни ФИО1 оформлял кредиты, по которым производил погашение также с банковской карты. После смерти ФИО1 карта находится у нее, пароля от карты она никогда не знала. Организацией похорон ФИО1 занималась ее родная дочь ФИО4 Похитить банковскую карту никто не мог, поскольку она находится у ФИО3.

Также было установлено, что из выписки полученной ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № принадлежащего ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета было списание за услуги уведомлений в банке «Сбербанк» в сумме 40,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета было списание за кредит в сумме 1253,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета было списание за кредит в сумме 1329,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета было списание за оплату мобильной связи «Мегафон» два раза по 500 рублей (л.д.14, 82).

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности и принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. И только лишь по долгам наследодателя, существовавшим у него на дату смерти, наследники отвечают, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Как следует из материалов дела, и представленной информации по запросу суда, нотариусами Алтайского нотариального округа ФИО5, ФИО6 наследственных дел в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.22-23).

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют (л.д. 96-97).

Из сведений филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 90).

Согласно сведений Инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор Эксперт» инспекции гостехнадзора <адрес> на имя ФИО1 самоходные, дорожно-строительные, иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 94).

Сведения о наличии денежных средств на счетах открытых на имя наследодателя ФИО1, отсутствуют.

Как было указано выше, в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. И только лишь по долгам наследодателя, существовавшим у него на дату смерти, наследники отвечают, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Между тем, предметом исковых требований является сумма пенсии, поступившая на счет наследодателя уже после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данная сумма не является долгом ФИО1 и наследники к его имуществу отвечать по данному требованию в порядке ст. 1175 ГК РФ не могут.

Кроме этого, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, недвижимого имущества, и транспортных средств на его имя не зарегистрировано, денежных средств на счетах не установлено, наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия у наследодателя ФИО1 на момент смерти какого-либо имущества, которое можно признать наследственным и на которое возможно обратить взыскание. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии наследников, после смерти ФИО1, а также о фактическом принятии кого-либо из наследников какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1

Таким образом, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Палкина